Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 と D5 XQD-Type ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:44:26
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「D5 XQD-Type ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | D5 XQD-Type ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3164位) |
(総合: 1080位) | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「D5 XQD-Type ボディ」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を選ぶべき5つの理由
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より「D5 XQD-Type ボディ」を選ぶべき12つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「D5 XQD-Type ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「D5 XQD-Type ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「D5 XQD-Type ボディ」を動画解像度を比べると「D5 XQD-Type ボディ」は3840x2160で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は3840x2160です。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「D5 XQD-Type ボディ」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | 3840x2160 | 90/100 |
D5 XQD-Type ボディ | 3840x2160 | 90/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「D5 XQD-Type ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を比較すると「D5 XQD-Type ボディ」は横:160mm、縦:158.5mm、厚さ:92mmであり「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mmです。「D5 XQD-Type ボディ」と比較して「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の方が「D5 XQD-Type ボディ」よりもとても秀でてます。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は「D5 XQD-Type ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「D5 XQD-Type ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「D5 XQD-Type ボディ」の本体重量を比べると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は300gであるのに対して「D5 XQD-Type ボディ」は1.24kgです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の重量の方が「D5 XQD-Type ボディ」よりもかなり軽いです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は手軽に持ち運びができるという点で「D5 XQD-Type ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は「D5 XQD-Type ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「D5 XQD-Type ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」にする一つの重要な決め手となります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「D5 XQD-Type ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | D5 XQD-Type ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mm | 横:160mm、縦:158.5mm、厚さ:92mm |
本体重量 | 300g | 1.24kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | EN-EL18a |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.72倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 3780枚 |
対応外部ストレージ | - | XQD |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2133万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 153点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 14コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 3280000 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | ニコンFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW/TIFF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit/14bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |