OM SYSTEM Tough TG-7 と EOS C200B ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:36
「OM SYSTEM Tough TG-7」と「EOS C200B ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM Tough TG-7 | EOS C200B ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3109位) |
(総合: 1984位) | ||
総画素数 | ![]() 1271万画素 | ![]() 885万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200B ボディ」より「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶべき理由
「OM SYSTEM Tough TG-7」より「EOS C200B ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「OM SYSTEM Tough TG-7」も「EOS C200B ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM SYSTEM Tough TG-7」も「EOS C200B ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS C200B ボディ」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の本体サイズについて比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mmに対して「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「EOS C200B ボディ」と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C200B ボディ」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EOS C200B ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「OM SYSTEM Tough TG-7」と「EOS C200B ボディ」を比較すると「EOS C200B ボディ」は1.34kgに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は249gです。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「EOS C200B ボディ」はかなり違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「EOS C200B ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EOS C200B ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS C200B ボディ」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は実用上かなり大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「EOS C200B ボディ」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1271万画素であり「EOS C200B ボディ」は885万画素です。386万画素もの大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「EOS C200B ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「EOS C200B ボディ」よりも優秀です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EOS C200B ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「OM SYSTEM Tough TG-7」も「EOS C200B ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OM SYSTEM Tough TG-7」も「EOS C200B ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OM SYSTEM Tough TG-7」も「EOS C200B ボディ」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「EOS C200B ボディ」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は3840x2160であるのに対して「EOS C200B ボディ」は4096x2160です。わずかな差しかありません。「OM SYSTEM Tough TG-7」の解像度と比べて「EOS C200B ボディ」はどちらかといえば高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C200B ボディ」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもどちらかといえば良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。
性能・機能を比較
OM SYSTEM Tough TG-7 | EOS C200B ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mm | 横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm |
本体重量 | 249g | 1.34kg |
色 | レッド/ブラック | ブラック |
電池の型番 | LI-92B | BP-A30 |
耐衝撃性能 | 2.1m | - |
耐水深度 | 15m | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
耐結露対応 | ○ | - |
撮影枚数 | 330枚 | - |
最長撮影時間 | - | 145時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1271万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2 | - |
最大F値 | f/4.9 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 18mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/ステレオリニアPCM/JPEG/RAW | JPEG |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |