OM SYSTEM Tough TG-7 と リコー CX4 (2010) の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最小F値について比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/3.5であり「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/2です。「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「リコー CX4 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OM SYSTEM Tough TG-7」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/4.9であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/5.6です。f/0.6のとても大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」のF値の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりも非常に大きいです。「リコー CX4 (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「OM SYSTEM Tough TG-7」よりも非常によい部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は実用においてかなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は100であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は12800です。9600もの違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX4 (2010)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「リコー CX4 (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mmです。「OM SYSTEM Tough TG-7」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM SYSTEM Tough TG-7」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gであり「OM SYSTEM Tough TG-7」は249gです。「リコー CX4 (2010)」の重量は「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー CX4 (2010)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は28mmであるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は18mmです。10mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は近距離を接写撮影できる点で「リコー CX4 (2010)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「リコー CX4 (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は300mmで「OM SYSTEM Tough TG-7」は100mmです。200mmものとても大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「リコー CX4 (2010)」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもよい部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」を最短撮影距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmであるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は10mmです。「リコー CX4 (2010)」の撮影距離は「OM SYSTEM Tough TG-7」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の視点から比較することをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」の総画素数について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1271万画素であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX4 (2010)」の画素数と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM SYSTEM Tough TG-7」は「リコー CX4 (2010)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2.33型に対して「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は3840x2160であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れています。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsで「OM SYSTEM Tough TG-7」は30fpsです。対応フレームレートについて「OM SYSTEM Tough TG-7」も「リコー CX4 (2010)」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は20コマで「リコー CX4 (2010)」は5コマです。15コマもの違いがあります。「リコー CX4 (2010)」と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」はとてもコマ数が多いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「リコー CX4 (2010)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が非常に優れているでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2000であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。「リコー CX4 (2010)」も「OM SYSTEM Tough TG-7」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最長シャッタースピードを比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は0.5秒であり「リコー CX4 (2010)」は8秒です。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードは「OM SYSTEM Tough TG-7」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「リコー CX4 (2010)」の方がすごく良いかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は4倍であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は10.7倍です。6.6倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「リコー CX4 (2010)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX4 (2010)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「OM SYSTEM Tough TG-7」も「リコー CX4 (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「OM SYSTEM Tough TG-7」も「リコー CX4 (2010)」も優秀です。「OM SYSTEM Tough TG-7」も「リコー CX4 (2010)」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM SYSTEM Tough TG-7」も「リコー CX4 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」も「リコー CX4 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM SYSTEM Tough TG-7」も「リコー CX4 (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

撮影枚数について

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「リコー CX4 (2010)」の撮影枚数を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は330枚であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は330枚です。ほぼ違いは無いです。体感できるほどの差はゼロかと思われます。

他の角度を見て比較したほうがよさそうです。