OM SYSTEM Tough TG-7 と EXEMODE DC318 (2009) のスペックを比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最小F値を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/2であるのに対して「EXEMODE DC318 (2009)」はf/2.8です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EXEMODE DC318 (2009)」より非常にF値が小さいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」はよりボケ具合を調整できるといった点で「EXEMODE DC318 (2009)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EXEMODE DC318 (2009)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「OM SYSTEM Tough TG-7」と「EXEMODE DC318 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は18mmであるのに対して「EXEMODE DC318 (2009)」は43.78mmです。「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」はかなり違いがあります。「EXEMODE DC318 (2009)」の焦点距離と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」はとても短いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「EXEMODE DC318 (2009)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EXEMODE DC318 (2009)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上とても大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「EXEMODE DC318 (2009)」は2mに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は10mmです。8mmもの違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EXEMODE DC318 (2009)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「EXEMODE DC318 (2009)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EXEMODE DC318 (2009)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての差は非常に大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OM SYSTEM Tough TG-7」と「EXEMODE DC318 (2009)」を比べると「EXEMODE DC318 (2009)」は640x480であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は3840x2160です。「EXEMODE DC318 (2009)」の解像度と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に高いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EXEMODE DC318 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EXEMODE DC318 (2009)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は実用において非常に大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は30fpsであるのに対して「EXEMODE DC318 (2009)」は20fpsです。10fpsもの大きい差があります。「EXEMODE DC318 (2009)」のフレームレートと比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」はとても高いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」はなめらかな動画を撮影できるという点で「EXEMODE DC318 (2009)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EXEMODE DC318 (2009)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の撮影枚数について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は330枚で「EXEMODE DC318 (2009)」は60枚です。270枚の違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EXEMODE DC318 (2009)」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「OM SYSTEM Tough TG-7」は「EXEMODE DC318 (2009)」よりとても優れています。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める一つの主な理由になると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「OM SYSTEM Tough TG-7」と「EXEMODE DC318 (2009)」を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2000であるのに対して「EXEMODE DC318 (2009)」は1/8000です。「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に差があります。「EXEMODE DC318 (2009)」のシャッタースピードは「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EXEMODE DC318 (2009)」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EXEMODE DC318 (2009)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「OM SYSTEM Tough TG-7」と比べて「EXEMODE DC318 (2009)」はかなり秀でています。「EXEMODE DC318 (2009)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は0.5秒であり「EXEMODE DC318 (2009)」は0.167秒です。「OM SYSTEM Tough TG-7」も「EXEMODE DC318 (2009)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「EXEMODE DC318 (2009)」の本体サイズについて比べると「EXEMODE DC318 (2009)」は横:85mm、縦:62mm、厚さ:22mmに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mmです。「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較して「EXEMODE DC318 (2009)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM SYSTEM Tough TG-7」より「EXEMODE DC318 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EXEMODE DC318 (2009)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「EXEMODE DC318 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の本体重量を比べると「EXEMODE DC318 (2009)」は92gであるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は249gです。「EXEMODE DC318 (2009)」の重量の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EXEMODE DC318 (2009)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EXEMODE DC318 (2009)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「EXEMODE DC318 (2009)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての差はとても大きいです。「EXEMODE DC318 (2009)」にする一つの重要な決め手となります。