OM SYSTEM Tough TG-7 と コダック DC290 Zoom の評価を徹底比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「コダック DC290 Zoom」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「コダック DC290 Zoom」は4コマに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は20コマです。16コマもの違いがあります。「コダック DC290 Zoom」と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「コダック DC290 Zoom」よりもすごく秀でていそうです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「コダック DC290 Zoom」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が非常に優れているでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「コダック DC290 Zoom」は1/360であるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2000です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「コダック DC290 Zoom」は非常に差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」のシャッタースピードは「コダック DC290 Zoom」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「コダック DC290 Zoom」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック DC290 Zoom」と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」はかなり秀でています。「OM SYSTEM Tough TG-7」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「コダック DC290 Zoom」は0.5秒に対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は0.5秒です。「コダック DC290 Zoom」も「OM SYSTEM Tough TG-7」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最小F値について比較すると「コダック DC290 Zoom」はf/3であり「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/2です。「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック DC290 Zoom」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めてよいといえそうです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「コダック DC290 Zoom」はf/4.7に対して「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/4.9です。「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」はほんのわずかな差しかありません。「コダック DC290 Zoom」と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」は多少大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値的には「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が大きいですが大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「コダック DC290 Zoom」の最低ISO感度について比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は100で「コダック DC290 Zoom」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「コダック DC290 Zoom」の最高ISO感度について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は12800に対して「コダック DC290 Zoom」は100です。12700の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「コダック DC290 Zoom」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック DC290 Zoom」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「コダック DC290 Zoom」の最短焦点距離を比べると「コダック DC290 Zoom」は38.4mmで「OM SYSTEM Tough TG-7」は18mmです。「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「コダック DC290 Zoom」よりもかなり短い焦点距離です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は近距離を接写撮影できる点で「コダック DC290 Zoom」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上とても大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最長焦点距離について比較すると「コダック DC290 Zoom」は115.2mmで「OM SYSTEM Tough TG-7」は100mmです。「OM SYSTEM Tough TG-7」の焦点距離と比較して「コダック DC290 Zoom」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「OM SYSTEM Tough TG-7」より「コダック DC290 Zoom」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

強いて言えば「コダック DC290 Zoom」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「コダック DC290 Zoom」の最短撮影距離を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は10mmであり「コダック DC290 Zoom」は300mmです。290mmもの違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック DC290 Zoom」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「コダック DC290 Zoom」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がかなり優れているでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「コダック DC290 Zoom」の総画素数について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1271万画素であるのに対して「コダック DC290 Zoom」は230万画素です。1041万画素もの大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「コダック DC290 Zoom」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2.33型に対して「コダック DC290 Zoom」は1/1.76型です。「コダック DC290 Zoom」は「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「コダック DC290 Zoom」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「コダック DC290 Zoom」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「コダック DC290 Zoom」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりも遥かに優れていると言えます。「コダック DC290 Zoom」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の本体サイズについて比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mmに対して「コダック DC290 Zoom」は横:117mm、縦:106mm、厚さ:57mmです。本体サイズという角度で見てみると「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「コダック DC290 Zoom」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「コダック DC290 Zoom」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「OM SYSTEM Tough TG-7」と「コダック DC290 Zoom」を比較すると「コダック DC290 Zoom」は430gに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は249gです。「OM SYSTEM Tough TG-7」の重量の方が「コダック DC290 Zoom」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は実用上かなり大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「コダック DC290 Zoom」の光学ズーム倍率について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は4倍であり「コダック DC290 Zoom」は3倍です。「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」はやや差があります。「コダック DC290 Zoom」と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「OM SYSTEM Tough TG-7」は「コダック DC290 Zoom」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「コダック DC290 Zoom」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感値としてやや大きい差があります。「コダック DC290 Zoom」より「OM SYSTEM Tough TG-7」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。