OM SYSTEM Tough TG-7 と SONY MVC-CD400 (2002) のスペックを評価を解説

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最小F値を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/2であり「SONY MVC-CD400 (2002)」はf/2です。「OM SYSTEM Tough TG-7」も「SONY MVC-CD400 (2002)」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」はf/2.5であるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/4.9です。f/2.4のとても大きい違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」はかなり大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも非常に優れています。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「OM SYSTEM Tough TG-7」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は実用においてかなり大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最低ISO感度を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は100であるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は400であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は12800です。12400もの違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」のISO感度は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SONY MVC-CD400 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1271万画素であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は410万画素です。861万画素もの大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「SONY MVC-CD400 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がとても優れているでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の撮像素子サイズについて比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2.33型であるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1.8型です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較して「SONY MVC-CD400 (2002)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「SONY MVC-CD400 (2002)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「OM SYSTEM Tough TG-7」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の実用上の差は遥かに大きいです。「SONY MVC-CD400 (2002)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OM SYSTEM Tough TG-7」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は320x240であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は3840x2160です。「SONY MVC-CD400 (2002)」の解像度と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の実用上の違いはとても大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1000であるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2000です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は非常に差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「SONY MVC-CD400 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が非常に秀でていると言えます。「OM SYSTEM Tough TG-7」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最長シャッタースピードを比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は0.5秒であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は8秒です。7.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「SONY MVC-CD400 (2002)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「SONY MVC-CD400 (2002)」は夜景の撮影ができる点で「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「SONY MVC-CD400 (2002)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より適しています。

実際に利用する上で「OM SYSTEM Tough TG-7」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は3倍であるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は4倍です。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」はやや差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がやや秀でているでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最短焦点距離を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は34mmに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は18mmです。16mmの差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の焦点距離は「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも非常に秀でています。「OM SYSTEM Tough TG-7」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最長焦点距離を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は100mmに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は102mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差はゼロです。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を最短撮影距離について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は10mmに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は40mmです。30mmもの違いがあります。最短撮影距離について「SONY MVC-CD400 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SONY MVC-CD400 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「SONY MVC-CD400 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がかなり優れているでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の本体サイズについて比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mmに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」のサイズと比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-CD400 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の本体重量について比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は249gで「SONY MVC-CD400 (2002)」は520gです。「OM SYSTEM Tough TG-7」の重量の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「SONY MVC-CD400 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は実用上かなり大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。