OM SYSTEM Tough TG-7 と オリンパス C-2ZOOM (2002) の性能・機能を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は1.1コマに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は20コマです。18.9コマの非常に大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」のコマ数は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりもすごく秀でていそうです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が非常に優れているでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「OM SYSTEM Tough TG-7」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2000であるのに対して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は1/10000です。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」のシャッタースピードは「OM SYSTEM Tough TG-7」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の実用においての違いは非常に大きいです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は0.5秒であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は0.5秒です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は38mmに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は18mmです。20mmもの大きな差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の焦点距離は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比較してかなり短いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上とても大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の最長焦点距離を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は100mmで「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は114mmです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の焦点距離は「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「OM SYSTEM Tough TG-7」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は10mmで「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は200mmです。190mmもの違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がかなり優れているでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1271万画素であり「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は211万画素です。1060万画素もの大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりも優秀です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「OM SYSTEM Tough TG-7」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は1/3.2型に対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2.33型です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は320x240で「OM SYSTEM Tough TG-7」は3840x2160です。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の解像度と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の実用上の違いはとても大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は30fpsであるのに対して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」のフレームレートと比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がとても優秀です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mmであり「OM SYSTEM Tough TG-7」は横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は249gに対して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は175gです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の重量の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最小F値について比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」はf/2.8であり「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/2です。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めてよいといえそうです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を最大F値について比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」はf/4.9であるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/4.9です。ほぼ差はないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は80に対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は100です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較してとても低いです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の最高ISO感度について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は12800に対して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は160です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は3倍であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は4倍です。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」はやや差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「OM SYSTEM Tough TG-7」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感値としてやや大きい差があります。