OM SYSTEM Tough TG-7 と パナソニック DMC-LC20 (2002) の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は横:99.8mm、縦:65.9mm、厚さ:40.1mmに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mmです。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の本体重量を比べると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は195gであるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は249gです。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」の重量の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック DMC-LC20 (2002)」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は211万画素に対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は1271万画素です。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」はとても差があります。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がとても優れているでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2.33型で「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は1/2.7型です。「OM SYSTEM Tough TG-7」のイメージセンサーは「パナソニック DMC-LC20 (2002)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりどちらかといえば向いています。

「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」を比べると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は320x240であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は3840x2160です。「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に優れています。「OM SYSTEM Tough TG-7」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は10fpsであるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は30fpsです。20fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がかなり高いフレームレートです。「OM SYSTEM Tough TG-7」はなめらかな動画を撮影できるという点で「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は実用上とても大きい違いがあります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は35mmで「OM SYSTEM Tough TG-7」は18mmです。17mmもの大きな差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の焦点距離は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりも非常に秀でています。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は100mmであるのに対して「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は105mmです。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」も「OM SYSTEM Tough TG-7」も同じくらいの焦点距離です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は10mmで「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は150mmです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての差は非常に大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は3倍であるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は4倍です。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の差はややあります。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」の光学ズーム倍率より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がやや高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は20コマであるのに対して「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は5コマです。15コマの差があります。「パナソニック DMC-LC20 (2002)」のコマ数と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」はかなり多いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が遥かに優れていると言えます。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は1/1000であるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2000です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は非常に差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりも大変秀でています。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は1秒であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は0.5秒です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/2であるのに対して「パナソニック DMC-LC20 (2002)」はf/2.8です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」の最大F値を比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/4.9で「パナソニック DMC-LC20 (2002)」はf/4.6です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」の差はややあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」のF値の方が「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりも比較的大きいです。被写体背景のボケを少なくすることができる点において「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がどちらかといえば秀でてます。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にわりとオススメだと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」がいいと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最低ISO感度について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は100に対して「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は100です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック DMC-LC20 (2002)」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック DMC-LC20 (2002)」は400に対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は12800です。12400の非常に大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が秀でていそうです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック DMC-LC20 (2002)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「パナソニック DMC-LC20 (2002)」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。