OM SYSTEM Tough TG-7 と パナソニック LUMIX DMC-FS20 の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mmに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mmです。「OM SYSTEM Tough TG-7」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM SYSTEM Tough TG-7」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は249gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は132gです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の重量は「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は30mmで「OM SYSTEM Tough TG-7」は18mmです。12mmの差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比較してかなり短いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上とても大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は100mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は120mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は比較的差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「OM SYSTEM Tough TG-7」に比べて比較的長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より比較的向いています。

実際に使うことを想定したとき「OM SYSTEM Tough TG-7」より「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方が比較的よいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は50mmに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は10mmです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての差は非常に大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の撮影枚数を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は280枚で「OM SYSTEM Tough TG-7」は330枚です。50枚程度の差があります。撮影枚数という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が比較的多い枚数です。

「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は6コマに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は20コマです。14コマの非常に大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比較して非常に多いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも極めて良いと言えるでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が遥かに優れていると言えます。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2000であり「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は1/2000です。「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は8秒であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は0.5秒です。7.5秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」のシャッタースピードは「OM SYSTEM Tough TG-7」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は4倍に対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は4倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の光学ズーム倍率は「OM SYSTEM Tough TG-7」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM SYSTEM Tough TG-7」も「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」も「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「OM SYSTEM Tough TG-7」も「パナソニック LUMIX DMC-FS20」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の総画素数について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は1271万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は1070万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の画素数と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも優秀です。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は848x480であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は3840x2160です。「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に優れています。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は30fpsに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FS20」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「OM SYSTEM Tough TG-7」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「パナソニック LUMIX DMC-FS20」の最高ISO感度について比べると「OM SYSTEM Tough TG-7」は12800に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS20」は6400です。6400もの違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「パナソニック LUMIX DMC-FS20」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FS20」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がかなり優れていると言えます。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。