OM SYSTEM Tough TG-7 と fuze DC-500 の評価を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「fuze DC-500」は500万画素に対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は1271万画素です。「fuze DC-500」の画素数と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「fuze DC-500」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「fuze DC-500」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「fuze DC-500」は1/2.0型で「OM SYSTEM Tough TG-7」は1/2.33型です。「fuze DC-500」のイメージセンサーは「OM SYSTEM Tough TG-7」に比べてやや大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「fuze DC-500」の方がやや秀でているかと思います。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「fuze DC-500」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より割とお勧めだと思います。

実際の利用において「OM SYSTEM Tough TG-7」と「fuze DC-500」の体感上の差はやや大きいです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM SYSTEM Tough TG-7」と「fuze DC-500」を比べると「fuze DC-500」は640x480であり「OM SYSTEM Tough TG-7」は3840x2160です。「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「fuze DC-500」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が「fuze DC-500」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「fuze DC-500」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「fuze DC-500」と比べて「OM SYSTEM Tough TG-7」は非常に優れています。「OM SYSTEM Tough TG-7」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の対応フレームレートについて比較すると「fuze DC-500」は11fpsであるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は30fpsです。19fpsの違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」のフレームレートは「fuze DC-500」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「OM SYSTEM Tough TG-7」の方がすごく良いと言えそうです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「fuze DC-500」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際に使う場面において「OM SYSTEM Tough TG-7」と「fuze DC-500」は実用上とても大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」にする上で重要な理由の一つとなります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「fuze DC-500」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「fuze DC-500」は10コマに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は20コマです。10コマの非常に大きい違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」のコマ数は「fuze DC-500」と比較して非常に多いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「fuze DC-500」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「fuze DC-500」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「fuze DC-500」と比較して「OM SYSTEM Tough TG-7」はかなり優れています。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最短焦点距離を比較すると「fuze DC-500」は200mmに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は18mmです。182mmの差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」の焦点距離は「fuze DC-500」と比較してかなり短いです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は近距離を接写撮影できる点で「fuze DC-500」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OM SYSTEM Tough TG-7」は「fuze DC-500」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」は体感上とても大きい差があります。「OM SYSTEM Tough TG-7」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「fuze DC-500」は210mmに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は10mmです。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「fuze DC-500」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「fuze DC-500」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「fuze DC-500」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての差は非常に大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の最小F値について比較すると「fuze DC-500」はf/3であり「OM SYSTEM Tough TG-7」はf/2です。f/1もの違いがあります。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「fuze DC-500」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「fuze DC-500」より「OM SYSTEM Tough TG-7」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OM SYSTEM Tough TG-7」は「fuze DC-500」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OM SYSTEM Tough TG-7」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」を比べると「fuze DC-500」は横:92mm、縦:59.5mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「OM SYSTEM Tough TG-7」は横:113.9mm、縦:65.8mm、厚さ:32.7mmです。「OM SYSTEM Tough TG-7」のサイズと比べて「fuze DC-500」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「fuze DC-500」の方が「OM SYSTEM Tough TG-7」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「fuze DC-500」は「OM SYSTEM Tough TG-7」より向いています。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM Tough TG-7」と「fuze DC-500」は体感値として遥かに大きい差があります。「fuze DC-500」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM SYSTEM Tough TG-7」と「fuze DC-500」の本体重量について比較すると「fuze DC-500」は93gで「OM SYSTEM Tough TG-7」は249gです。「fuze DC-500」の重量は「OM SYSTEM Tough TG-7」と比較してとても軽いです。「fuze DC-500」は手軽に持ち運びができるという点で「OM SYSTEM Tough TG-7」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「fuze DC-500」は「OM SYSTEM Tough TG-7」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「fuze DC-500」と「OM SYSTEM Tough TG-7」の体感値としての差はとても大きいです。「fuze DC-500」にする主な理由の一つになるでしょう。