フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) と コダック PIXPRO 4KVR360 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:35:59
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) | コダック PIXPRO 4KVR360 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3150位) |
(総合: 879位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mm | ![]() 横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mm | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x1920 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.4 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PIXPRO 4KVR360」より「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を選ぶべき理由
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「コダック PIXPRO 4KVR360」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の最小F値について比較すると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」はf/2.8であり「コダック PIXPRO 4KVR360」はf/2.4です。「コダック PIXPRO 4KVR360」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」はかなり差があります。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「コダック PIXPRO 4KVR360」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使う場面で「コダック PIXPRO 4KVR360」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO 4KVR360」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「コダック PIXPRO 4KVR360」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影性能
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「コダック PIXPRO 4KVR360」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「コダック PIXPRO 4KVR360」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比べると「コダック PIXPRO 4KVR360」は3840x1920であり「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は3840x2160です。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」はやや違いがあります。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の解像度は「コダック PIXPRO 4KVR360」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「コダック PIXPRO 4KVR360」より「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方がどちらかと言うと良いです。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」より比較的おすすめと言えそうです。
実際に使う場面で「コダック PIXPRO 4KVR360」より「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が多少良いです。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「コダック PIXPRO 4KVR360」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の本体サイズについて比べると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mmに対して「コダック PIXPRO 4KVR360」は横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mmです。「コダック PIXPRO 4KVR360」より「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック PIXPRO 4KVR360」より「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」より向いています。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO 4KVR360」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の実用においての差は遥かに大きいです。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) | コダック PIXPRO 4KVR360 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mm | 横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mm |
本体重量 | 93g | - |
色 | ブラック | ホワイト |
電池の型番 | - | LB-080 |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 1インチ |
対応外部ストレージ | SD | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 800万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x1920 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x1920 |
対応フレームレート | 10fps | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | 電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 3.25mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
Bluetooth対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |