フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) と SONY サイバーショット DSC-WX50 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:14:23
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「SONY サイバーショット DSC-WX50」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) | SONY サイバーショット DSC-WX50 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3150位) |
(総合: 2131位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mm | ![]() 横:92.2mm、縦:52mm、厚さ:19.1mm | ||
本体重量 | ![]() 93g | ![]() 101g | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 72倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.6 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 3.25mm | ![]() 25mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 100mm | ![]() 50mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-WX50」より「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」が優れている部分
- 動画解像度はかなり高い90点(593位) vs 30点(1144位)
- 最短焦点距離はかなり短い100点(17位) vs 54点(428位)
- 4Kに対応している
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「SONY サイバーショット DSC-WX50」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(738位) vs 17.7点(1208位)
- 追尾AFに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを比較すると「SONY サイバーショット DSC-WX50」は横:92.2mm、縦:52mm、厚さ:19.1mmであり「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mmです。「SONY サイバーショット DSC-WX50」も「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY サイバーショット DSC-WX50」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を本体重量を比較すると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は93gに対して「SONY サイバーショット DSC-WX50」は101gです。「SONY サイバーショット DSC-WX50」の重量は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「SONY サイバーショット DSC-WX50」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-WX50」は1680万画素であり「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は800万画素です。880万画素もの大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-WX50」の方が「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりもかなり画素数が多いです。「SONY サイバーショット DSC-WX50」はより細かいところまで映し出すことができる点において「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY サイバーショット DSC-WX50」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりかなりオススメだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-WX50」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「SONY サイバーショット DSC-WX50」を比べると「SONY サイバーショット DSC-WX50」は1920x1080であり「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は3840x2160です。「SONY サイバーショット DSC-WX50」の解像度と比べて「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は非常に高いです。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-WX50」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は「SONY サイバーショット DSC-WX50」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-WX50」と比べて「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は非常に優れています。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-WX50」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の対応フレームレートについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-WX50」は60fpsに対して「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は10fpsです。50fpsの非常に大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-WX50」のフレームレートは「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「SONY サイバーショット DSC-WX50」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY サイバーショット DSC-WX50」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-WX50」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は実用上とても大きい違いがあります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-WX50」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を最小F値について比較すると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」はf/2.8で「SONY サイバーショット DSC-WX50」はf/2.6です。「SONY サイバーショット DSC-WX50」の方が「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりもややF値が小さいです。「SONY サイバーショット DSC-WX50」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「SONY サイバーショット DSC-WX50」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-WX50」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は体感上多少大きい違いがあります。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は100であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-WX50」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は400であり「SONY サイバーショット DSC-WX50」は12800です。12400もの違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-WX50」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「SONY サイバーショット DSC-WX50」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SONY サイバーショット DSC-WX50」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「SONY サイバーショット DSC-WX50」の方がかなり優れていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-WX50」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「SONY サイバーショット DSC-WX50」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を比較すると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は3.25mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-WX50」は25mmです。「SONY サイバーショット DSC-WX50」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」はかなり違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-WX50」の焦点距離と比較して「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」はとても短いです。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-WX50」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は「SONY サイバーショット DSC-WX50」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が「SONY サイバーショット DSC-WX50」よりもかなり秀でていると言えます。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「SONY サイバーショット DSC-WX50」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の最短撮影距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-WX50」は50mmであり「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は100mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-WX50」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「SONY サイバーショット DSC-WX50」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-WX50」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
「SONY サイバーショット DSC-WX50」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「SONY サイバーショット DSC-WX50」をデジタルズーム倍率について比較すると「SONY サイバーショット DSC-WX50」は72倍であり「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は8倍です。64倍もの非常に大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-WX50」の方が「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「SONY サイバーショット DSC-WX50」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「SONY サイバーショット DSC-WX50」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-WX50」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は体感値として遥かに大きい差があります。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「SONY サイバーショット DSC-WX50」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「SONY サイバーショット DSC-WX50」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
顔認識機能について
迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「SONY サイバーショット DSC-WX50」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「SONY サイバーショット DSC-WX50」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。
性能・機能を比較
フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) | SONY サイバーショット DSC-WX50 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mm | 横:92.2mm、縦:52mm、厚さ:19.1mm |
本体重量 | 93g | 101g |
色 | ブラック | ブラック/ブルー/ゴールド/ピンク |
電池の型番 | - | NP-BN |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 19MB |
撮影枚数 | - | 240枚 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo |
総画素数 | 800万画素 | 1680万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 10fps | 60fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 72倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | 光学式 |
顔認識機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.4秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.6 |
最大F値 | - | f/6.3 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 12800 |
最短焦点距離 | 3.25mm | 25mm |
最長焦点距離 | - | 125mm |
最短撮影距離 | 100mm | 50mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MP4/AVCHD Ver2.0/JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |