KEIYO NT-DC001 (2023) と パナソニック AG-AC130 (2011) の評価レビュー

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「パナソニック AG-AC130 (2011)」を比較すると「パナソニック AG-AC130 (2011)」は2.4kgに対して「KEIYO NT-DC001 (2023)」は104gです。本体重量という角度において「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が「パナソニック AG-AC130 (2011)」よりもかなり軽いです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AC130 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「パナソニック AG-AC130 (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「パナソニック AG-AC130 (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」にする主な理由の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「パナソニック AG-AC130 (2011)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」を比べると「パナソニック AG-AC130 (2011)」は10倍であるのに対して「KEIYO NT-DC001 (2023)」は16倍です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「パナソニック AG-AC130 (2011)」の違いは比較的大きいです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」のデジタルズーム倍率は「パナソニック AG-AC130 (2011)」と比較して比較的高いです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「パナソニック AG-AC130 (2011)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「パナソニック AG-AC130 (2011)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「パナソニック AG-AC130 (2011)」の実用上の違いは比較的大きいです。「パナソニック AG-AC130 (2011)」より「KEIYO NT-DC001 (2023)」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「KEIYO NT-DC001 (2023)」も「パナソニック AG-AC130 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「KEIYO NT-DC001 (2023)」も「パナソニック AG-AC130 (2011)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「パナソニック AG-AC130 (2011)」はf/1.6であり「KEIYO NT-DC001 (2023)」はf/2です。f/0.3もの違いがあります。「パナソニック AG-AC130 (2011)」は「KEIYO NT-DC001 (2023)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「KEIYO NT-DC001 (2023)」より「パナソニック AG-AC130 (2011)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック AG-AC130 (2011)」は「KEIYO NT-DC001 (2023)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「KEIYO NT-DC001 (2023)」より「パナソニック AG-AC130 (2011)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック AG-AC130 (2011)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック AG-AC130 (2011)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」を比べると「パナソニック AG-AC130 (2011)」は220万画素に対して「KEIYO NT-DC001 (2023)」は4400万画素です。「パナソニック AG-AC130 (2011)」の画素数と比較して「KEIYO NT-DC001 (2023)」はかなり多いです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-AC130 (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「パナソニック AG-AC130 (2011)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「パナソニック AG-AC130 (2011)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「パナソニック AG-AC130 (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「KEIYO NT-DC001 (2023)」は1/3型に対して「パナソニック AG-AC130 (2011)」は1/3型です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」も「パナソニック AG-AC130 (2011)」もほとんど同じくらいと言えます。感じられるほどの差は無いです。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「パナソニック AG-AC130 (2011)」を動画解像度を比べると「パナソニック AG-AC130 (2011)」は1920x1080で「KEIYO NT-DC001 (2023)」は1920x1080です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」も「パナソニック AG-AC130 (2011)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。