KEIYO NT-DC001 (2023) と Digital Revio KD-200Z の評価を徹底比較

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「Digital Revio KD-200Z」の本体重量を比べると「KEIYO NT-DC001 (2023)」は104gであるのに対して「Digital Revio KD-200Z」は170gです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」の重量の方が「Digital Revio KD-200Z」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が「Digital Revio KD-200Z」よりもすごく秀でていると言えそうです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「Digital Revio KD-200Z」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「Digital Revio KD-200Z」は体感上とても大きい差があります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「Digital Revio KD-200Z」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」を比較すると「KEIYO NT-DC001 (2023)」は4400万画素であり「Digital Revio KD-200Z」は211万画素です。4189万画素もの大きい違いがあります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が「Digital Revio KD-200Z」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「Digital Revio KD-200Z」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「Digital Revio KD-200Z」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「Digital Revio KD-200Z」は1/2.7型で「KEIYO NT-DC001 (2023)」は1/3型です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」より「Digital Revio KD-200Z」の方がどちらかといえば大きいです。「Digital Revio KD-200Z」は高画質な映像を撮影できるという点で「KEIYO NT-DC001 (2023)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

どちらかといえば「Digital Revio KD-200Z」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「Digital Revio KD-200Z」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」を比べると「Digital Revio KD-200Z」は320x240で「KEIYO NT-DC001 (2023)」は1920x1080です。「Digital Revio KD-200Z」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」は非常に違いがあります。「Digital Revio KD-200Z」の解像度と比べて「KEIYO NT-DC001 (2023)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Digital Revio KD-200Z」より「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「Digital Revio KD-200Z」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「Digital Revio KD-200Z」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」の実用上の違いはとても大きいです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「Digital Revio KD-200Z」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」をデジタルズーム倍率について比較すると「KEIYO NT-DC001 (2023)」は16倍であり「Digital Revio KD-200Z」は2倍です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「Digital Revio KD-200Z」は非常に違いがあります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「Digital Revio KD-200Z」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「Digital Revio KD-200Z」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「Digital Revio KD-200Z」より向いています。

実際に使うことを想定したとき「Digital Revio KD-200Z」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」にする重要な理由の一つになると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「Digital Revio KD-200Z」を比較すると「Digital Revio KD-200Z」は250mmに対して「KEIYO NT-DC001 (2023)」は1mです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」と比べて「Digital Revio KD-200Z」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「Digital Revio KD-200Z」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「Digital Revio KD-200Z」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」を比較すると「KEIYO NT-DC001 (2023)」はf/2であるのに対して「Digital Revio KD-200Z」はf/2.8です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「Digital Revio KD-200Z」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「Digital Revio KD-200Z」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「Digital Revio KD-200Z」の実用上の違いは遥かに大きいです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。