KEIYO NT-DC001 (2023) と ペンタックス WD-1300 (2004) のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」を比較すると「KEIYO NT-DC001 (2023)」は4400万画素であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。4277万画素もの大きい違いがあります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」の撮像素子サイズについて比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であり「KEIYO NT-DC001 (2023)」は1/3型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「KEIYO NT-DC001 (2023)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「KEIYO NT-DC001 (2023)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「KEIYO NT-DC001 (2023)」よりかなり適しています。

実際の利用において「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gに対して「KEIYO NT-DC001 (2023)」は104gです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」は実用上かなり大きい差があります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmであるのに対して「KEIYO NT-DC001 (2023)」は1mです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」の違いはごくわずかしかありません。最短撮影距離という角度で見ると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「KEIYO NT-DC001 (2023)」と比較して多少短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近くのものにピントを合わせるできる点で「KEIYO NT-DC001 (2023)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。とはいえ近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するのに体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」を比較すると「KEIYO NT-DC001 (2023)」はf/2であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」は非常に差があります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても小さいF値です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」に決める一つの主な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍であり「KEIYO NT-DC001 (2023)」は16倍です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

実際の利用において「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感値として遥かに大きい差があります。