ライカM11-P ボディ (2023) と PENTAX K-5 II s ボディ の評価を徹底レビュー

撮影枚数について

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は980枚であるのに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚です。280枚の大きな違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して「PENTAX K-5 II s ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ライカM11-P ボディ (2023)」よりとても優れています。「PENTAX K-5 II s ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は80であり「ライカM11-P ボディ (2023)」は64です。「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」はかなり差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のISO感度は「PENTAX K-5 II s ボディ」よりとても低いです。「ライカM11-P ボディ (2023)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX K-5 II s ボディ」よりもとても良いといえそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-5 II s ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の最高ISO感度を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000であるのに対して「PENTAX K-5 II s ボディ」は51200です。「PENTAX K-5 II s ボディ」のISO感度は「ライカM11-P ボディ (2023)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-5 II s ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-5 II s ボディ」も向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の本体サイズについて比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「PENTAX K-5 II s ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-5 II s ボディ」のサイズと比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-5 II s ボディ」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-5 II s ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を比較すると「PENTAX K-5 II s ボディ」は7コマで「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマです。2.5コマの差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のコマ数と比べて「PENTAX K-5 II s ボディ」はかなり多いです。「PENTAX K-5 II s ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-5 II s ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は30秒であり「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒です。「ライカM11-P ボディ (2023)」のシャッタースピードは「PENTAX K-5 II s ボディ」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく良いかもしれません。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-5 II s ボディ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-5 II s ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-5 II s ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は0.73倍に対して「PENTAX K-5 II s ボディ」は0.92倍です。「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり差があります。ファインダーの倍率という視点において「ライカM11-P ボディ (2023)」より「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が非常に高いです。「PENTAX K-5 II s ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも極めてよいと思います。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-5 II s ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は1693万画素に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素です。「PENTAX K-5 II s ボディ」の画素数と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-5 II s ボディ」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-5 II s ボディ」より適していると言えそうです。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「PENTAX K-5 II s ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。解像度の高い画像を撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-5 II s ボディ」も優れているでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-5 II s ボディ」も花の接写撮影など、細かいところまでクリアに描写するような時にオススメだと思います。