ライカM11-P ボディ (2023) と PENTAX K-3 II ボディ のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmであるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」のサイズと比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても小さいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を最低ISO感度について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は64に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が極めて優れてます。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は51200です。「PENTAX K-3 II ボディ」のISO感度は「ライカM11-P ボディ (2023)」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II ボディ」も秀でているといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の総画素数について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。「PENTAX K-3 II ボディ」の画素数と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりも優秀です。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II ボディ」も優れているといえるかもしれません。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」のファインダーの倍率を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は0.95倍に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は0.73倍です。0.21倍の大きな違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較してかなり高いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM11-P ボディ (2023)」よりとても向いています。

実際に使うことを想定したとき「ライカM11-P ボディ (2023)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が遥かに優れています。「PENTAX K-3 II ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

撮影枚数について

撮影枚数を「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚であるのに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚です。ほんのわずかに差しかありません。「ライカM11-P ボディ (2023)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値的には「PENTAX K-3 II ボディ」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマであるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマです。3.8コマもの大きな差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はとてもコマ数が多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いは非常に大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。