ライカM11-P ボディ (2023) と EOS Kiss X10 ダブルズームキット の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:29
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM11-P ボディ (2023) | EOS Kiss X10 ダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4026位) |
(総合: 1267位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ![]() 横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mm | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 0.73倍 | ![]() 0.87倍 | ||
撮影枚数 | ![]() 700枚 | ![]() 1630枚 | ||
総画素数 | ![]() 6030万画素 | ![]() 2580万画素 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 4.5コマ | ![]() 5コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 50000 | ![]() 51200 | ||
より詳細に比較 |
「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」より「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶべき4つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(160位) vs 49.8点(562位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(340位) vs 41.4点(1269位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- タイム撮影に対応している
「ライカM11-P ボディ (2023)」より「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」を選ぶべき10つの理由
評価や特徴を比較
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。
「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
ファインダー
ファインダーの倍率について
高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率を比べると「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は0.87倍で「ライカM11-P ボディ (2023)」は0.73倍です。「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」はとても違いがあります。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」のファインダー倍率は「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較してかなり高いです。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は高画質な写真を撮影できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも秀でた部類に入るかもしれません。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。
実際に利用する上で「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」はかなり秀でていると言えます。
通信規格
Bluetoothについて
撮影した影像の音声をワイヤレスイヤホンを使って聞くことができる点でBluetoothに対応しているカメラは秀でていると言えそうです。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。
「ライカM11-P ボディ (2023)」も「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「ライカM11-P ボディ (2023)」も「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」も優秀です。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「ライカM11-P ボディ (2023)」も「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」も適していると思います。
BLE規格対応について
消費電力の少ない動作ができる点においてBluetoothがBLE規格に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。BLEはさらに消費電力を抑えた省電力化を実現したいときに適していると言えそうです。
「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのためどちらも少ない電力でBluetoothを使用できる点で秀でているかと思います。消費電力を抑制して節電したい人が使用するようなとき、どちらもお勧めだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の本体サイズについて比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mmです。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比べると「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は100であり「ライカM11-P ボディ (2023)」は64です。36の非常に大きな違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のISO感度は「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が極めて優れてます。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」を比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000であるのに対して「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は51200です。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「ライカM11-P ボディ (2023)」も「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」も向いています。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。
「ライカM11-P ボディ (2023)」も「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は5コマであり「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマです。差はわずかです。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は「ライカM11-P ボディ (2023)」に比べて多少多いコマ数です。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができるという点で「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも多少は良いと思います。多くの連写を実現したい場合について体感できるくらいの差はほとんど無いでしょう。
あえて決めるなら「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」を選んだ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼ無いでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒であり「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は30秒です。「ライカM11-P ボディ (2023)」のシャッタースピードは「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「ライカM11-P ボディ (2023)」は「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚であるのに対して「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は1630枚です。930枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較してとても多いです。
実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」に決める上で主な理由の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の総画素数について比較すると「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は2580万画素であるのに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素です。「ライカM11-P ボディ (2023)」の画素数の方が「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「ライカM11-P ボディ (2023)」は「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」よりオススメだと思います。
「ライカM11-P ボディ (2023)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
ライカM11-P ボディ (2023) | EOS Kiss X10 ダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | 横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mm |
本体重量 | - | 402g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラックペイント/シルバークローム | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL7 | LP-E17 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | 0.87倍 |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
撮影枚数 | 700枚 | 1630枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | × |
総画素数 | 6030万画素 | 2580万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | 5コマ |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 60 | 30 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 50000 | 51200 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/DNG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 4.1 |
BLE規格対応 | ○ | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |