ライカM11-P ボディ (2023) と PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット の性能比較

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も適していると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の本体サイズについて比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が非常に小さいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める主な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマに対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は8.3コマです。3.8コマの非常に大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」のコマ数は「ライカM11-P ボディ (2023)」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が「ライカM11-P ボディ (2023)」よりもすごく秀でていそうです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ライカM11-P ボディ (2023)」より「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比べると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は2471万画素に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素です。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の画素数と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より適していると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。解像度の高い画像を撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も優れているでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も花の接写撮影など、細かいところまでクリアに描写するような時にオススメだと思います。

撮影枚数について

撮影枚数について「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を比較すると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は720枚であり「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚です。「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はほんのわずかな違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はわずかに枚数が多いです。

数値的には「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を最低ISO感度について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は64に対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は100です。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のISO感度は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が極めて優れてます。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「ライカM11-P ボディ (2023)」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000であるのに対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は51200です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点から決めるほうが良さそうです。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も秀でているといえそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は0.73倍に対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は0.95倍です。0.21倍の大きな違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「ライカM11-P ボディ (2023)」より「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が非常に高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が「ライカM11-P ボディ (2023)」よりもすごく優秀です。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「ライカM11-P ボディ (2023)」よりとても向いています。