ライカM11-P ボディ (2023) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は64であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。24400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

タイム撮影機能について

タイム撮影に対応しているカメラは長時間の露光撮影できる為、優秀と言えるでしょう。特に花火や夜景などを撮影する場合にお勧めと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もタイム撮影に対応しているカメラです。そのため「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も撮影者が撮影に入ることができるという点で秀でていると言えそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせしたいような時に向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ライカM11-P ボディ (2023)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマで「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマです。55.5コマもの大きな差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ライカM11-P ボディ (2023)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いは非常に大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「ライカM11-P ボディ (2023)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

他の視点を見て比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであり「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカM11-P ボディ (2023)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

撮影枚数について

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の撮影枚数について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚です。280枚の大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり枚数が多いです。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は実用上遥かに大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の画素数と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカM11-P ボディ (2023)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より適していると言えるでしょう。

「ライカM11-P ボディ (2023)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

ローパスフィルターレス対応について

解像度が高いのでより高画質な写真を撮影できるため、ローパスフィルターレスとなっているカメラは優秀と言えるかもしれません。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

Bluetoothについて

撮影した影像の音声をワイヤレスイヤホンを使って聞くことができる点でBluetoothに対応しているカメラは秀でていると言えそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀です。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も適していると思います。

BLE規格対応について

BluetoothがBLE規格に対応しているカメラはBLEはさらに消費電力を抑えた省電力化を実現できる為、優れた部類に入ると思います。特に省電力で無線接続する場合に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのため約100mまでの近距離無線通信できる点でどちらも優れているといえそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバッテリーの消費を抑えてデータのやり取りをしたいときに使用する場合にお勧めだと思います。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は0.73倍に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍です。0.75倍の大きな違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のファインダー倍率と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ライカM11-P ボディ (2023)」よりもすごく優秀です。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカM11-P ボディ (2023)」よりとても向いています。

実際に利用する上で「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり秀でていると言えます。