ライカM11-P ボディ (2023) と リコー CX2 (2009) のスペックを評価を解説

撮影枚数について

「リコー CX2 (2009)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の撮影枚数について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は290枚です。410枚もの大きな差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー CX2 (2009)」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー CX2 (2009)」を最低ISO感度について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は64に対して「リコー CX2 (2009)」は80です。「リコー CX2 (2009)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のISO感度は「リコー CX2 (2009)」と比較してとても低いです。「ライカM11-P ボディ (2023)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」よりもとても良いといえそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー CX2 (2009)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー CX2 (2009)」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX2 (2009)」は1600に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000です。48400の非常に大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー CX2 (2009)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「リコー CX2 (2009)」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が秀でていそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー CX2 (2009)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー CX2 (2009)」は体感上遥かに大きい差があります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー CX2 (2009)」の総画素数について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「リコー CX2 (2009)」の画素数と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも優秀です。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー CX2 (2009)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマに対して「リコー CX2 (2009)」は5コマです。「リコー CX2 (2009)」のコマ数は「ライカM11-P ボディ (2023)」よりわずかに多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるので「ライカM11-P ボディ (2023)」より「リコー CX2 (2009)」の方が多少良いでしょう。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。

強いて言えば「リコー CX2 (2009)」ですが通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「リコー CX2 (2009)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「リコー CX2 (2009)」と比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー CX2 (2009)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー CX2 (2009)」に比べてかなり優れているでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー CX2 (2009)」の本体サイズについて比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「リコー CX2 (2009)」の方が「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「ライカM11-P ボディ (2023)」より「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー CX2 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする主な理由の一つとなると思います。