ライカM11-P ボディ (2023) と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較

撮影枚数について

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮影枚数について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。360枚の違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は実用上遥かに大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の本体サイズについて比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める主な決め手の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも優秀です。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を最低ISO感度について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は64に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のISO感度と比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が優れていそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600であり「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000です。48400もの違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。11コマの非常に大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のコマ数は「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して非常に多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ライカM11-P ボディ (2023)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードと比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。