ライカM11-P ボディ (2023) と EOS-1Ds Mark II ボディ のスペックを評価を解説

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素であり「EOS-1Ds Mark II ボディ」は1720万画素です。4310万画素もの大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりも優秀です。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」を比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は64に対して「EOS-1Ds Mark II ボディ」は100です。36の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM11-P ボディ (2023)」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が優れていそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は1600で「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000です。48400ものかなり大きい差があります。「EOS-1Ds Mark II ボディ」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がとても高いISO感度です。「ライカM11-P ボディ (2023)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「EOS-1Ds Mark II ボディ」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がかなり優れていると言えます。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「EOS-1Ds Mark II ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「EOS-1Ds Mark II ボディ」も「ライカM11-P ボディ (2023)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「ライカM11-P ボディ (2023)」も「EOS-1Ds Mark II ボディ」も適していると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」を比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmであるのに対して「EOS-1Ds Mark II ボディ」は横:157.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1Ds Mark II ボディ」と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「ライカM11-P ボディ (2023)」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」を比べると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は0.7倍に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は0.73倍です。「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の差はわずかしかありません。「EOS-1Ds Mark II ボディ」のファインダー倍率と比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はどちらかといえば高いです。ピントなどの確認が正確にできるといった点で「EOS-1Ds Mark II ボディ」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が多少よいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するのに実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。