ライカM11-P ボディ (2023) と オリンパス C-2000 ZOOM の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は100であるのに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は64です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が極めて優れてます。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ライカM11-P ボディ (2023)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最高ISO感度について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は400です。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてとてもISO感度が高いです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素です。5819万画素もの大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく良いです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の体感値としての違いはとても大きいです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmであるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmです。「ライカM11-P ボディ (2023)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の差は少しです。「オリンパス C-2000 ZOOM」のサイズと比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「ライカM11-P ボディ (2023)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚であるのに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚です。669枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとても優れています。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める一つの主な理由になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「ライカM11-P ボディ (2023)」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は2コマであるのに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマです。2.5コマもの違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のコマ数は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもすごく秀でていそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が非常に優れているでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒です。「ライカM11-P ボディ (2023)」のシャッタースピードは「オリンパス C-2000 ZOOM」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも秀でていると言えるでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用において「ライカM11-P ボディ (2023)」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より遥かに秀でています。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。