ライカM11-P ボディ (2023) と SONY サイバーショット DSC-W200 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:41:18
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM11-P ボディ (2023) | SONY サイバーショット DSC-W200 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4026位) |
(総合: 2502位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ![]() 横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mm | ||
撮影枚数 | ![]() 700枚 | ![]() 300枚 | ||
総画素数 | ![]() 6030万画素 | ![]() 1240万画素 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 4.5コマ | ![]() 30コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 0.25秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-W200」より「ライカM11-P ボディ (2023)」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(21位) vs 20.8点(1811位)
- 撮影枚数はかなり多い76.7点(204位) vs 31.5点(1084位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(160位) vs 9.8点(2229位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(340位) vs 41.4点(2011位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「ライカM11-P ボディ (2023)」より「SONY サイバーショット DSC-W200」が優れている理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い77.6点(273位) vs 19.8点(1187位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「ライカM11-P ボディ (2023)」と「SONY サイバーショット DSC-W200」を比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は64に対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は100です。「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM11-P ボディ (2023)」は「SONY サイバーショット DSC-W200」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が優れていそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と「SONY サイバーショット DSC-W200」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は3200であり「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000です。46800もの違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-W200」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SONY サイバーショット DSC-W200」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「SONY サイバーショット DSC-W200」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-W200」は横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mmに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM11-P ボディ (2023)」より「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカM11-P ボディ (2023)」より「SONY サイバーショット DSC-W200」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-W200」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-W200」に決める主な理由の一つになります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は30コマです。25.5コマもの違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のコマ数と比べて「SONY サイバーショット DSC-W200」はかなり多いです。「SONY サイバーショット DSC-W200」は多くの映像を撮影できる点において「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-W200」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際の利用を想定したとき「ライカM11-P ボディ (2023)」より「SONY サイバーショット DSC-W200」の方が遥かに優れていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-W200」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は0.25秒です。59.75秒もの非常に大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-W200」のシャッタースピードと比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカM11-P ボディ (2023)」は「SONY サイバーショット DSC-W200」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ライカM11-P ボディ (2023)」は「SONY サイバーショット DSC-W200」に比べてとても秀でています。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
ストレージ
撮影枚数について
「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の撮影枚数について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-W200」は300枚です。400枚もの大きな差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「SONY サイバーショット DSC-W200」と比較して非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素であり「SONY サイバーショット DSC-W200」は1240万画素です。4790万画素もの大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W200」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカM11-P ボディ (2023)」は「SONY サイバーショット DSC-W200」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-W200」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
ライカM11-P ボディ (2023) | SONY サイバーショット DSC-W200 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | 横:91mm、縦:58.5mm、厚さ:27.3mm |
本体重量 | - | 142g |
色 | ブラックペイント/シルバークローム | - |
電池の型番 | BP-SCL7 | NP-BG1 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | - |
ストレージ容量 | - | 31MB |
撮影枚数 | 700枚 | 300枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 6030万画素 | 1240万画素 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | 30コマ |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 1/4 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 0.25秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.6秒 |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 50000 | 3200 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | MPEG1/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |