ライカM11-P ボディ (2023) と リコー RICOH WG-80 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:37:58
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー RICOH WG-80」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM11-P ボディ (2023) | リコー RICOH WG-80 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4026位) |
(総合: 3142位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ![]() 横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm | ||
撮影枚数 | ![]() 700枚 | ![]() 300枚 | ||
総画素数 | ![]() 6030万画素 | ![]() 1600万画素 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 4.5コマ | ![]() 30コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 0.25秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 125 | ||
最高ISO感度 | ![]() 50000 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「リコー RICOH WG-80」より「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶべき11つの理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(21位) vs 39.4点(1297位)
- 撮影枚数はかなり多い76.7点(204位) vs 31.5点(1031位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(160位) vs 9.8点(2128位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(340位) vs 15.7点(2434位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「ライカM11-P ボディ (2023)」より「リコー RICOH WG-80」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「リコー RICOH WG-80」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマであるのに対して「リコー RICOH WG-80」は30コマです。25.5コマもの違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して「リコー RICOH WG-80」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「リコー RICOH WG-80」の方が「ライカM11-P ボディ (2023)」よりもすごく秀でていそうです。「リコー RICOH WG-80」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての差は遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「リコー RICOH WG-80」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒であるのに対して「リコー RICOH WG-80」は0.25秒です。59.75秒もの非常に大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-80」のシャッタースピードと比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー RICOH WG-80」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー RICOH WG-80」に比べてかなり優れているでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー RICOH WG-80」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmであり「リコー RICOH WG-80」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「ライカM11-P ボディ (2023)」より「リコー RICOH WG-80」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカM11-P ボディ (2023)」より「リコー RICOH WG-80」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー RICOH WG-80」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より向いています。
「リコー RICOH WG-80」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「リコー RICOH WG-80」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を総画素数について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素で「リコー RICOH WG-80」は1600万画素です。「リコー RICOH WG-80」と「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても差があります。「リコー RICOH WG-80」と比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり画素数が多いです。「ライカM11-P ボディ (2023)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー RICOH WG-80」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー RICOH WG-80」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「リコー RICOH WG-80」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー RICOH WG-80」を最低ISO感度について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は64に対して「リコー RICOH WG-80」は125です。「リコー RICOH WG-80」と「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のISO感度は「リコー RICOH WG-80」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー RICOH WG-80」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が極めて優れてます。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー RICOH WG-80」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー RICOH WG-80」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「リコー RICOH WG-80」は6400であり「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000です。43600もの違いがあります。「リコー RICOH WG-80」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「リコー RICOH WG-80」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が秀でていそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー RICOH WG-80」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「ライカM11-P ボディ (2023)」と「リコー RICOH WG-80」は体感上遥かに大きい差があります。
ストレージ
撮影枚数について
「リコー RICOH WG-80」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の撮影枚数について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚で「リコー RICOH WG-80」は300枚です。400枚もの大きな差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「リコー RICOH WG-80」と比較して非常に枚数が多いです。
実際に使う場面において「リコー RICOH WG-80」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める上で主な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
ライカM11-P ボディ (2023) | リコー RICOH WG-80 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | 横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm |
本体重量 | - | 194g |
色 | ブラックペイント/シルバークローム | ブラック/オレンジ |
電池の型番 | BP-SCL7 | D-LI92 |
耐衝撃性能 | - | 1.6m |
耐水深度 | - | 14m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | - |
ストレージ容量 | - | 68MB |
撮影枚数 | 700枚 | 300枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 6030万画素 | 1600万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 7.2倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | 30コマ |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 60 | 1/4 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.5 |
最低ISO感度 | 64 | 125 |
最高ISO感度 | 50000 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 140mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | H.264 |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |