OSMO POCKET 3 と CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP のスペックを評価を解説

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OSMO POCKET 3」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OSMO POCKET 3」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「OSMO POCKET 3」を本体サイズを比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmです。「OSMO POCKET 3」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は比較的違いがあります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「OSMO POCKET 3」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「OSMO POCKET 3」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての差は多少大きいです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「OSMO POCKET 3」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OSMO POCKET 3」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の本体重量を比較すると「OSMO POCKET 3」は179gで「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「OSMO POCKET 3」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「OSMO POCKET 3」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「OSMO POCKET 3」は体感上とても大きい差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比較すると「OSMO POCKET 3」は3840x2160で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は4608x3456です。「OSMO POCKET 3」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はかなり違いがあります。「OSMO POCKET 3」と比較して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はかなり解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「OSMO POCKET 3」よりも非常に優秀と言えるでしょう。高画質かつ高精細の静止画を撮影するような時「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「OSMO POCKET 3」よりお勧めと思います。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」にする主な決め手の一つになるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「OSMO POCKET 3」は166時間で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は120時間です。46時間もの非常に大きな差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の撮影時間と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に長いです。

実際に利用する上で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と比較して「OSMO POCKET 3」はとても秀でているでしょう。「OSMO POCKET 3」に決める上で重要な理由の一つとなります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2であるのに対して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はf/2.8です。「OSMO POCKET 3」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」に比べて非常に小さいF値です。「OSMO POCKET 3」はよりボケ具合を調整できるといった点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OSMO POCKET 3」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。

「OSMO POCKET 3」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」もマイクに対応しているカメラです。そのため外部マイクを入力して利用できるといった点でどちらも秀でた部類に入るといえなくもありません。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「OSMO POCKET 3」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。