OSMO POCKET 3 と SONY PXW-Z150 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:18
「OSMO POCKET 3」と「SONY PXW-Z150 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | SONY PXW-Z150 (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 812位) | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 48倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 29mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-Z150 (2016)」より「OSMO POCKET 3」が優れている部分
- 最短焦点距離はかなり短い98.5点(164位) vs 25.7点(1065位)
- タッチパネルに対応している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
「OSMO POCKET 3」より「SONY PXW-Z150 (2016)」が優れている部分
- デジタルズーム倍率はかなり高い67.4点(358位) vs 31.5点(751位)
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
HDRについて
HDRに対応しているカメラはよりリアルな映像を表現できるので、優れていると言えるでしょう。たとえば明るすぎや暗すぎで見辛いを防止するような場合、お勧めです。
「SONY PXW-Z150 (2016)」も「OSMO POCKET 3」もHDRに対応しているカメラです。コントラストを強調したメリハリのある画像を撮影できるので「OSMO POCKET 3」も「SONY PXW-Z150 (2016)」も優秀です。「OSMO POCKET 3」も「SONY PXW-Z150 (2016)」も肉眼で見たときに近い自然な写真を撮影したいときに向いています。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「OSMO POCKET 3」も「SONY PXW-Z150 (2016)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OSMO POCKET 3」も「SONY PXW-Z150 (2016)」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「OSMO POCKET 3」と「SONY PXW-Z150 (2016)」を動画解像度を比べると「SONY PXW-Z150 (2016)」は3840x2160で「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「OSMO POCKET 3」も「SONY PXW-Z150 (2016)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「SONY PXW-Z150 (2016)」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離を比較すると「SONY PXW-Z150 (2016)」は29mmに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。9mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OSMO POCKET 3」の方が「SONY PXW-Z150 (2016)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY PXW-Z150 (2016)」より「OSMO POCKET 3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「SONY PXW-Z150 (2016)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」の方が「SONY PXW-Z150 (2016)」よりも非常に秀でています。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「SONY PXW-Z150 (2016)」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「SONY PXW-Z150 (2016)」は横:371.3mm、縦:187.8mm、厚さ:171.3mmです。「SONY PXW-Z150 (2016)」と比較して「OSMO POCKET 3」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OSMO POCKET 3」の方が「SONY PXW-Z150 (2016)」よりもとても秀でてます。「OSMO POCKET 3」は「SONY PXW-Z150 (2016)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「SONY PXW-Z150 (2016)」と「OSMO POCKET 3」の実用においての差は遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gであり「SONY PXW-Z150 (2016)」は1.9kgです。「OSMO POCKET 3」と「SONY PXW-Z150 (2016)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OSMO POCKET 3」の方が「SONY PXW-Z150 (2016)」よりもかなり軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-Z150 (2016)」よりも大変優れているかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「SONY PXW-Z150 (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY PXW-Z150 (2016)」と「OSMO POCKET 3」は実用上かなり大きい差があります。「OSMO POCKET 3」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「OSMO POCKET 3」と「SONY PXW-Z150 (2016)」をデジタルズーム倍率について比較すると「SONY PXW-Z150 (2016)」は48倍であり「OSMO POCKET 3」は4倍です。「SONY PXW-Z150 (2016)」と「OSMO POCKET 3」は非常に違いがあります。「SONY PXW-Z150 (2016)」は「OSMO POCKET 3」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「SONY PXW-Z150 (2016)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「OSMO POCKET 3」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「SONY PXW-Z150 (2016)」は「OSMO POCKET 3」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「SONY PXW-Z150 (2016)」と「OSMO POCKET 3」の体感上の差はかなり大きいです。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「OSMO POCKET 3」も「SONY PXW-Z150 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OSMO POCKET 3」も「SONY PXW-Z150 (2016)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
接続機能
マイク対応について
マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。
「OSMO POCKET 3」も「SONY PXW-Z150 (2016)」もマイクに対応しているカメラです。そのためどちらも外部マイクを接続する事により品質の高い音声収録ができるといった点で優秀です。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。
マイク搭載について
外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。
「SONY PXW-Z150 (2016)」も「OSMO POCKET 3」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「OSMO POCKET 3」はf/2であり「SONY PXW-Z150 (2016)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「OSMO POCKET 3」は「SONY PXW-Z150 (2016)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY PXW-Z150 (2016)」より「OSMO POCKET 3」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OSMO POCKET 3」は「SONY PXW-Z150 (2016)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY PXW-Z150 (2016)」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | SONY PXW-Z150 (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:371.3mm、縦:187.8mm、厚さ:171.3mm |
本体重量 | 179g | 1.9kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 144ドット |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SDXC/メモリースティックPRO Duo |
撮像素子サイズ | 1型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1型 |
HDR対応 | ○ | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 48倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.7ルクス |
最短焦点距離 | 20mm | 29mm |
最長焦点距離 | - | 348mm |
データの保存形式 | JPEG | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |