OSMO POCKET 3 と パナソニック HC-V480M (2016) の性能比較

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「OSMO POCKET 3」は166時間で「パナソニック HC-V480M (2016)」は125時間です。「パナソニック HC-V480M (2016)」と「OSMO POCKET 3」はとても違いがあります。「OSMO POCKET 3」の撮影時間は「パナソニック HC-V480M (2016)」より非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-V480M (2016)」の体感上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック HC-V480M (2016)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「パナソニック HC-V480M (2016)」は横:121mm、縦:59mm、厚さ:53mmであり「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「パナソニック HC-V480M (2016)」より「OSMO POCKET 3」の方が非常に小さいです。「OSMO POCKET 3」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-V480M (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。「OSMO POCKET 3」は「パナソニック HC-V480M (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OSMO POCKET 3」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「OSMO POCKET 3」は179gであり「パナソニック HC-V480M (2016)」は213gです。「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-V480M (2016)」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「OSMO POCKET 3」は「パナソニック HC-V480M (2016)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「OSMO POCKET 3」の方が「パナソニック HC-V480M (2016)」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「OSMO POCKET 3」は「パナソニック HC-V480M (2016)」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-V480M (2016)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「パナソニック HC-V480M (2016)」より「OSMO POCKET 3」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック HC-V480M (2016)」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック HC-V480M (2016)」は28mmに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。「パナソニック HC-V480M (2016)」の焦点距離と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック HC-V480M (2016)」より「OSMO POCKET 3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「OSMO POCKET 3」は「パナソニック HC-V480M (2016)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」の方が「パナソニック HC-V480M (2016)」よりも非常に秀でています。「OSMO POCKET 3」にするための一つの主な決め手になります。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「パナソニック HC-V480M (2016)」も「OSMO POCKET 3」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-V480M (2016)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。録音と録画を同時にするときに「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-V480M (2016)」も適しています。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「パナソニック HC-V480M (2016)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2に対して「パナソニック HC-V480M (2016)」はf/1.8です。「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-V480M (2016)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「OSMO POCKET 3」より「パナソニック HC-V480M (2016)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「パナソニック HC-V480M (2016)」の方が「OSMO POCKET 3」よりも割と良いでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「パナソニック HC-V480M (2016)」は「OSMO POCKET 3」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック HC-V480M (2016)」と「OSMO POCKET 3」を動画解像度を比較すると「OSMO POCKET 3」は3840x2160に対して「パナソニック HC-V480M (2016)」は1920x1080です。「パナソニック HC-V480M (2016)」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック HC-V480M (2016)」より「OSMO POCKET 3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OSMO POCKET 3」は「パナソニック HC-V480M (2016)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「パナソニック HC-V480M (2016)」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-V480M (2016)」を比べると「OSMO POCKET 3」は4倍であり「パナソニック HC-V480M (2016)」は500倍です。「パナソニック HC-V480M (2016)」と「OSMO POCKET 3」は非常に違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック HC-V480M (2016)」は「OSMO POCKET 3」よりとても高いです。「パナソニック HC-V480M (2016)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「OSMO POCKET 3」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「パナソニック HC-V480M (2016)」は「OSMO POCKET 3」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使う場面において「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-V480M (2016)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック HC-V480M (2016)」にする重要な理由の一つになると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-V480M (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-V480M (2016)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。