OSMO POCKET 3 と パナソニック HC-WZX1M (2018) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:59:31
「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | パナソニック HC-WZX1M (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 88位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 438g | ||
最長撮影時間 | ![]() 166時間 | ![]() 215時間 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 250倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/1.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 25mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき理由
「OSMO POCKET 3」より「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い91.2点(102位) vs 31.5点(751位)
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は4倍であり「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は250倍です。246倍もの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「OSMO POCKET 3」よりもとてもよいです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「OSMO POCKET 3」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「OSMO POCKET 3」の体感上の差はかなり大きいです。
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
ストレージ
最長撮影時間について
「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最長撮影時間について比較すると「OSMO POCKET 3」は166時間で「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は215時間です。最長撮影時間という角度において「OSMO POCKET 3」と比較して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」はやや長いです。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「OSMO POCKET 3」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を比べると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は3840x2160に対して「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の解像度は「OSMO POCKET 3」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は25mmであるのに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OSMO POCKET 3」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもかなり短い焦点距離です。「OSMO POCKET 3」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」にするための一つの主な決め手になります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「OSMO POCKET 3」を最小F値について比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2で「パナソニック HC-WZX1M (2018)」はf/1.8です。やや違いは大きいです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が「OSMO POCKET 3」よりもややF値が小さいです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「OSMO POCKET 3」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「OSMO POCKET 3」よりおすすめです。
「OSMO POCKET 3」より「パナソニック HC-WZX1M (2018)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。
接続機能
マイク対応について
マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。
「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」もマイクに対応しているカメラです。カメラへの音声の録音などができる為「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も優れた部類に入ると思います。マイク機器と連携して音声を入力したい時にどちらもおすすめといえそうです。
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「OSMO POCKET 3」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。「OSMO POCKET 3」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と比較して「OSMO POCKET 3」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OSMO POCKET 3」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもとても秀でてます。「OSMO POCKET 3」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「OSMO POCKET 3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「OSMO POCKET 3」の本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gで「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は438gです。「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」はとても違いがあります。「OSMO POCKET 3」の重量は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OSMO POCKET 3」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OSMO POCKET 3」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は体感上とても大きい差があります。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | パナソニック HC-WZX1M (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 179g | 438g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | VW-VBT380-K |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | 166時間 | 215時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/2.5型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 250倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | f/2 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
最短焦点距離 | 20mm | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |