OSMO POCKET 3 と Brinno TLC200 (2015) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:38:09
「OSMO POCKET 3」と「Brinno TLC200 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | Brinno TLC200 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 805位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:106mm、縦:64mm、厚さ:46mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 120g | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 3.81mm | ||
より詳細に比較 |
「Brinno TLC200 (2015)」より「OSMO POCKET 3」が優れている理由
「OSMO POCKET 3」より「Brinno TLC200 (2015)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Brinno TLC200 (2015)」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「Brinno TLC200 (2015)」は横:106mm、縦:64mm、厚さ:46mmです。本体サイズという角度で見てみると「OSMO POCKET 3」の方が「Brinno TLC200 (2015)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「Brinno TLC200 (2015)」より「OSMO POCKET 3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OSMO POCKET 3」は「Brinno TLC200 (2015)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OSMO POCKET 3」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Brinno TLC200 (2015)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は179gに対して「Brinno TLC200 (2015)」は120gです。「Brinno TLC200 (2015)」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Brinno TLC200 (2015)」の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり軽いです。「Brinno TLC200 (2015)」は手軽に持ち運びができるという点で「OSMO POCKET 3」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Brinno TLC200 (2015)」は「OSMO POCKET 3」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Brinno TLC200 (2015)」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての差はとても大きいです。「Brinno TLC200 (2015)」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「Brinno TLC200 (2015)」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離について比べると「OSMO POCKET 3」は20mmに対して「Brinno TLC200 (2015)」は3.81mmです。「OSMO POCKET 3」の焦点距離と比較して「Brinno TLC200 (2015)」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「Brinno TLC200 (2015)」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。
数値としては「OSMO POCKET 3」より「Brinno TLC200 (2015)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Brinno TLC200 (2015)」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「Brinno TLC200 (2015)」は1280x720です。「Brinno TLC200 (2015)」と「OSMO POCKET 3」は非常に違いがあります。「Brinno TLC200 (2015)」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Brinno TLC200 (2015)」より「OSMO POCKET 3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「Brinno TLC200 (2015)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Brinno TLC200 (2015)」と「OSMO POCKET 3」は実用において非常に大きい差があります。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「OSMO POCKET 3」はf/2であり「Brinno TLC200 (2015)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「OSMO POCKET 3」は「Brinno TLC200 (2015)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「Brinno TLC200 (2015)」より「OSMO POCKET 3」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OSMO POCKET 3」は「Brinno TLC200 (2015)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC200 (2015)」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | Brinno TLC200 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:106mm、縦:64mm、厚さ:46mm |
本体重量 | 179g | 120g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | Green/White |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 1.44インチ |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1280x720 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 20mm | 3.81mm |
最短撮影距離 | - | 75cm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG) |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |