OSMO POCKET 3 と EOS 8000D ボディ の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS 8000D ボディ」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「EOS 8000D ボディ」は横:131.9mm、縦:100.9mm、厚さ:77.8mmです。「EOS 8000D ボディ」より「OSMO POCKET 3」の方が非常に小さいです。「OSMO POCKET 3」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS 8000D ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「OSMO POCKET 3」は「EOS 8000D ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OSMO POCKET 3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gであり「EOS 8000D ボディ」は520gです。「OSMO POCKET 3」の重量の方が「EOS 8000D ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OSMO POCKET 3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「OSMO POCKET 3」は「EOS 8000D ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」と「EOS 8000D ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「OSMO POCKET 3」も「EOS 8000D ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「OSMO POCKET 3」も「EOS 8000D ボディ」も適していると言えるかもしれません。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「OSMO POCKET 3」も「EOS 8000D ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「OSMO POCKET 3」も「EOS 8000D ボディ」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「OSMO POCKET 3」も「EOS 8000D ボディ」もオススメです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS 8000D ボディ」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「EOS 8000D ボディ」は1920x1080です。「EOS 8000D ボディ」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EOS 8000D ボディ」より「OSMO POCKET 3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「EOS 8000D ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「EOS 8000D ボディ」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。