OSMO POCKET 3 と 富士フイルム A100 (2009) の評価を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「富士フイルム A100 (2009)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は4倍であるのに対して「富士フイルム A100 (2009)」は5.7倍です。差は少しです。「OSMO POCKET 3」のデジタルズーム倍率より「富士フイルム A100 (2009)」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「富士フイルム A100 (2009)」の方が「OSMO POCKET 3」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「富士フイルム A100 (2009)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2であるのに対して「富士フイルム A100 (2009)」はf/3.1です。「OSMO POCKET 3」は「富士フイルム A100 (2009)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「OSMO POCKET 3」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OSMO POCKET 3」は「富士フイルム A100 (2009)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」と「富士フイルム A100 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「OSMO POCKET 3」と「富士フイルム A100 (2009)」を比較すると「富士フイルム A100 (2009)」は18.9mmで「OSMO POCKET 3」は20mmです。「富士フイルム A100 (2009)」の焦点距離は「OSMO POCKET 3」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OSMO POCKET 3」と「富士フイルム A100 (2009)」の本体サイズについて比較すると「富士フイルム A100 (2009)」は横:91.5mm、縦:60.5mm、厚さ:21.7mmに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「OSMO POCKET 3」より「富士フイルム A100 (2009)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OSMO POCKET 3」より「富士フイルム A100 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「富士フイルム A100 (2009)」は「OSMO POCKET 3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OSMO POCKET 3」と「富士フイルム A100 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「富士フイルム A100 (2009)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OSMO POCKET 3」と「富士フイルム A100 (2009)」の本体重量を比べると「OSMO POCKET 3」は179gに対して「富士フイルム A100 (2009)」は172gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「富士フイルム A100 (2009)」の方が「OSMO POCKET 3」よりもどちらかといえば軽い重量です。「富士フイルム A100 (2009)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「OSMO POCKET 3」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

強いて言えば「富士フイルム A100 (2009)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「富士フイルム A100 (2009)」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「富士フイルム A100 (2009)」は640x480です。「富士フイルム A100 (2009)」と「OSMO POCKET 3」は非常に違いがあります。「富士フイルム A100 (2009)」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OSMO POCKET 3」の方が「富士フイルム A100 (2009)」よりも秀でていると言えるでしょう。「OSMO POCKET 3」は「富士フイルム A100 (2009)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「富士フイルム A100 (2009)」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。