OSMO POCKET 3 と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー

HDRについて

HDRに対応しているカメラはよりリアルな映像を表現できるので、優れていると言えるでしょう。たとえば明るすぎや暗すぎで見辛いを防止するような場合、お勧めです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「OSMO POCKET 3」もHDRに対応しているカメラです。黒潰れや白飛びを抑えることができる為「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」も優れているかと思います。白飛びや暗い部分が黒くつぶれてしまったりすることなく肉眼で見たリアル感に近い撮影をするような場合どちらもオススメと言えそうです。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」も適しているといえるかもしれません。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

「OSMO POCKET 3」と「EOS C300 Mark III ボディ」の静止画解像度について比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OSMO POCKET 3」と「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「OSMO POCKET 3」と比較して多少解像度が高いです。鮮やかな花を細部までこだわって撮影するカメラマンが使用できるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「OSMO POCKET 3」よりもわずかに良いといえそうです。しかしより精細で高画質の写真を撮影する時、基本的にどちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと思われます。

強いて言えば「EOS C300 Mark III ボディ」の方が良いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「OSMO POCKET 3」の動画解像度について比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OSMO POCKET 3」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はどちらかといえば高いです。高解像度な映像を撮影できるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「OSMO POCKET 3」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「OSMO POCKET 3」より「EOS C300 Mark III ボディ」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」も良いといえなくもないでしょう。マイク機器と連携して音声を入力したい時にどちらもおすすめといえそうです。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「OSMO POCKET 3」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「OSMO POCKET 3」は166時間で「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間です。36時間もの非常に大きな差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」より「OSMO POCKET 3」の方がかなり長いです。

実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての違いはかなり大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める上で重要な理由の一つとなります。

LOG撮影対応について

白飛びや黒潰れを抑制できる点においてLOG撮影できるカメラはよい部類に入るでしょう。通常のカメラで撮影した映像では難しい深みのある映像を表現するときにおすすめです。

「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」もLOG撮影できるカメラです。より生に近く、データ容量の少ない画像を撮影できるといった点で「OSMO POCKET 3」も「EOS C300 Mark III ボディ」も優れているといえなくもありません。どちらも撮影時の白飛びや黒潰れをなくしたりするようなときに適していると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「OSMO POCKET 3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「OSMO POCKET 3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OSMO POCKET 3」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「OSMO POCKET 3」の実用においての差は遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。本体重量という角度において「OSMO POCKET 3」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OSMO POCKET 3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OSMO POCKET 3」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OSMO POCKET 3」にする主な理由の一つになるでしょう。