OSMO POCKET 3 と Blackmagic URSA Mini Pro 12K の機能を比較

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「OSMO POCKET 3」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」もマイクに対応しているカメラです。そのためどちらも外部マイクを接続する事により品質の高い音声収録ができるといった点で優秀です。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」も「OSMO POCKET 3」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはワイヤレスで画像の送信ができるといった点で秀でているといえるかもしれません。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「OSMO POCKET 3」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「OSMO POCKET 3」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」も良いといえそうです。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「OSMO POCKET 3」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」も適していると思います。

LOG撮影対応について

LOG撮影できるカメラは高いダイナミックレンジを活用できる為優れていると言えるでしょう。LOG方式にて撮影するのにオススメだと思います。

「OSMO POCKET 3」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」もLOG撮影できるカメラです。そのためどちらも白飛びや黒潰れを防止することができる点で秀でていると言えるでしょう。どちらも高いダイナミックレンジで、白飛びや黒潰れを少なくしたいなら適しています。

HDRについて

HDRに対応しているカメラは逆光や暗所での撮影でもキレイな写真を残すことができるので、優れた部類に入るといえなくもありません。たとえば明るすぎや暗すぎで見辛いを防止するような場合、お勧めです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」も「OSMO POCKET 3」もHDRに対応しているカメラです。表現できる輝度が広がる為、従来だと白飛び・黒潰れしていた部分がハッキリ表示できる点においてどちらも秀でていると言えるかもしれません。どちらもHDR10方式で撮影するときに向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は12288x6480です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「OSMO POCKET 3」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の解像度は「OSMO POCKET 3」と比較してやや高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方が「OSMO POCKET 3」よりもややよいといえなくもないでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「OSMO POCKET 3」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「OSMO POCKET 3」に比べて比較的よいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比較すると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と比較して「OSMO POCKET 3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「OSMO POCKET 3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OSMO POCKET 3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「OSMO POCKET 3」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「OSMO POCKET 3」の本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gで「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は2.55kgです。「OSMO POCKET 3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」はとても違いがあります。「OSMO POCKET 3」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OSMO POCKET 3」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OSMO POCKET 3」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の体感値としての差はとても大きいです。「OSMO POCKET 3」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「OSMO POCKET 3」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「OSMO POCKET 3」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。