OSMO POCKET 3 と オリンパス OLYMPUS XZ-1 のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は28mmであるのに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。8mmのとても大きな差があります。「OSMO POCKET 3」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に比べてとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「OSMO POCKET 3」の体感上の差は非常に大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はf/1.8です。「OSMO POCKET 3」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の違いはやや大きいです。最小F値という点で見てみると「OSMO POCKET 3」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はやや小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「OSMO POCKET 3」よりも割と良いでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「OSMO POCKET 3」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「OSMO POCKET 3」は体感上多少大きい違いがあります。「OSMO POCKET 3」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「OSMO POCKET 3」は4倍であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は4倍です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「OSMO POCKET 3」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロかと思われます。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OSMO POCKET 3」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OSMO POCKET 3」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「OSMO POCKET 3」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」のサイズと比べて「OSMO POCKET 3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもとても秀でてます。「OSMO POCKET 3」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OSMO POCKET 3」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は実用上遥かに大きい差があります。「OSMO POCKET 3」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gであり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gです。「OSMO POCKET 3」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもかなり軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OSMO POCKET 3」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の体感値としての差はとても大きいです。「OSMO POCKET 3」にする主な理由の一つになるでしょう。