OSMO POCKET 3 と 日立 i.mega HDC-901 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:17:05
「OSMO POCKET 3」と「日立 i.mega HDC-901」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | 日立 i.mega HDC-901 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2673位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 106g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 8倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 39.6mm | ||
より詳細に比較 |
「日立 i.mega HDC-901」より「OSMO POCKET 3」が優れている11つの理由
「OSMO POCKET 3」より「日立 i.mega HDC-901」が優れている2つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(522位) vs 31.5点(751位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「日立 i.mega HDC-901」と「OSMO POCKET 3」を動画解像度を比較すると「OSMO POCKET 3」は3840x2160に対して「日立 i.mega HDC-901」は640x480です。「OSMO POCKET 3」の方が「日立 i.mega HDC-901」よりも非常に解像度が高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「日立 i.mega HDC-901」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO POCKET 3」は「日立 i.mega HDC-901」よりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-901」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いは非常に大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「日立 i.mega HDC-901」と「OSMO POCKET 3」をデジタルズーム倍率を比べると「OSMO POCKET 3」は4倍で「日立 i.mega HDC-901」は8倍です。4倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「日立 i.mega HDC-901」は「OSMO POCKET 3」よりとても高いです。「日立 i.mega HDC-901」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「OSMO POCKET 3」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 i.mega HDC-901」は「OSMO POCKET 3」よりかなりオススメです。
実際に使う場面において「OSMO POCKET 3」と「日立 i.mega HDC-901」は実用において遥かに大きい差があります。「日立 i.mega HDC-901」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「日立 i.mega HDC-901」は39.6mmであるのに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。「OSMO POCKET 3」は「日立 i.mega HDC-901」に比べてとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「日立 i.mega HDC-901」よりも大変秀でているでしょう。「OSMO POCKET 3」は「日立 i.mega HDC-901」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-901」と「OSMO POCKET 3」は体感上とても大きい差があります。「OSMO POCKET 3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「OSMO POCKET 3」と「日立 i.mega HDC-901」を比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「日立 i.mega HDC-901」は横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mmです。「日立 i.mega HDC-901」と「OSMO POCKET 3」の違いは少しです。「日立 i.mega HDC-901」のサイズの方が「OSMO POCKET 3」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「日立 i.mega HDC-901」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「OSMO POCKET 3」と「日立 i.mega HDC-901」の本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-901」は106gで「OSMO POCKET 3」は179gです。「日立 i.mega HDC-901」の重量の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 i.mega HDC-901」の方が「OSMO POCKET 3」よりもすごく秀でていると言えそうです。「日立 i.mega HDC-901」は「OSMO POCKET 3」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「日立 i.mega HDC-901」と「OSMO POCKET 3」は体感上とても大きい差があります。「日立 i.mega HDC-901」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | 日立 i.mega HDC-901 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mm |
本体重量 | 179g | 106g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2.4インチ |
ストレージ容量 | - | 32MB |
撮影枚数 | - | 160枚 |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 955万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/2.3型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 8倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最短焦点距離 | 20mm | 39.6mm |
最短撮影距離 | - | 240mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |