OSMO POCKET 3 と エレコム ACAM-VRS01BK (2016) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:23:25
「OSMO POCKET 3」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2067位) | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 86g | ||
最長撮影時間 | ![]() 166時間 | ![]() 110時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3648x2736 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1440 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき10つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い81.2点(131位) vs 61.2点(367位)
- 動画解像度はかなり高い90点(346位) vs 42.5点(708位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「OSMO POCKET 3」より「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「OSMO POCKET 3」の最小F値を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2であり「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」はf/2です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の角度で選択する方がよさそうです。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。
「OSMO POCKET 3」も「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「OSMO POCKET 3」も「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
撮影性能
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度を比較すると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は3648x2736に対して「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の解像度の方が「OSMO POCKET 3」よりもやや高いです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるといった点で「OSMO POCKET 3」よりも比較的秀でていると言えるかもしれません。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「OSMO POCKET 3」よりより精細で高画質の写真を撮影するならわりと向いていると思います。
実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は体感上やや大きい違いがあります。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「OSMO POCKET 3」より良いと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OSMO POCKET 3」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」を比べると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は1920x1440であり「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「OSMO POCKET 3」の方が「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OSMO POCKET 3」の方が「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は110時間で「OSMO POCKET 3」は166時間です。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「OSMO POCKET 3」はとても違いがあります。「OSMO POCKET 3」の撮影時間は「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の体感上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な決め手となります。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OSMO POCKET 3」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の本体重量について比較すると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は86gで「OSMO POCKET 3」は179gです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の重量は「OSMO POCKET 3」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の方が「OSMO POCKET 3」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「OSMO POCKET 3」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての差はとても大きいです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | - |
本体重量 | 179g | 86g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
最長撮影時間 | 166時間 | 110時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | - | 800万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | 3648x2736 |
静止画解像度 | 3840x2160 | 3648x2736 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1440 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1440 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2 | f/2 |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |