OSMO POCKET 3 と Bloggie 3D MHS-FS3 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:55:58
「OSMO POCKET 3」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | Bloggie 3D MHS-FS3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2300位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 125g | ||
最長撮影時間 | ![]() 166時間 | ![]() 110時間 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「Bloggie 3D MHS-FS3」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い81.2点(131位) vs 61.2点(380位)
- 動画解像度はかなり高い90点(346位) vs 30点(1598位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「OSMO POCKET 3」より「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は1920x1080です。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「OSMO POCKET 3」は非常に違いがあります。「OSMO POCKET 3」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも非常に解像度が高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Bloggie 3D MHS-FS3」よりもとても優れた部類に入ると思います。「OSMO POCKET 3」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「Bloggie 3D MHS-FS3」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」にするための一つの主な判断材料になります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「OSMO POCKET 3」は166時間で「Bloggie 3D MHS-FS3」は110時間です。56時間ものかなり大きな差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」より「OSMO POCKET 3」の方がかなり長いです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の体感上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な決め手となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OSMO POCKET 3」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体サイズについて比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「OSMO POCKET 3」と比較して「Bloggie 3D MHS-FS3」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「OSMO POCKET 3」よりもとても秀でてます。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「OSMO POCKET 3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「OSMO POCKET 3」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の実用においての差は遥かに大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は179gに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gです。本体重量という角度において「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり軽いです。「Bloggie 3D MHS-FS3」は手軽に持ち運びができるという点で「OSMO POCKET 3」よりも大変優れているかもしれません。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「OSMO POCKET 3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「Bloggie 3D MHS-FS3」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての差はとても大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「OSMO POCKET 3」は4倍であるのに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は4倍です。ほとんど違いは無いです。実用上の差はゼロかと思われます。
他の視点から比べた方がよいでしょう。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OSMO POCKET 3」も「Bloggie 3D MHS-FS3」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OSMO POCKET 3」も「Bloggie 3D MHS-FS3」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | Bloggie 3D MHS-FS3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm |
本体重量 | 179g | 125g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
ストレージ容量 | - | 8GB |
最長撮影時間 | 166時間 | 110時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | 内蔵メモリー |
総画素数 | - | 310万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/4型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
最小F値 | f/2 | - |
最短焦点距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |