OSMO POCKET 3 と リコー CX1 (2009) の性能比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「リコー CX1 (2009)」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離を比較すると「リコー CX1 (2009)」は28mmに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。8mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OSMO POCKET 3」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー CX1 (2009)」より「OSMO POCKET 3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「リコー CX1 (2009)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも非常に秀でています。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「リコー CX1 (2009)」と「OSMO POCKET 3」のデジタルズーム倍率を比較すると「リコー CX1 (2009)」は4.8倍に対して「OSMO POCKET 3」は4倍です。「リコー CX1 (2009)」と「OSMO POCKET 3」はわずかに差しかありません。「OSMO POCKET 3」のデジタルズーム倍率より「リコー CX1 (2009)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX1 (2009)」の方が「OSMO POCKET 3」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OSMO POCKET 3」も「リコー CX1 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OSMO POCKET 3」も「リコー CX1 (2009)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OSMO POCKET 3」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「リコー CX1 (2009)」は640x480であり「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「OSMO POCKET 3」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OSMO POCKET 3」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「リコー CX1 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもとても優れています。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「リコー CX1 (2009)」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」はf/2で「リコー CX1 (2009)」はf/3.3です。「リコー CX1 (2009)」と「OSMO POCKET 3」は非常に差があります。「OSMO POCKET 3」は「リコー CX1 (2009)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX1 (2009)」より「OSMO POCKET 3」の方が極めてよいといえそうです。「OSMO POCKET 3」は「リコー CX1 (2009)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」は「リコー CX1 (2009)」と比較してとても秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「リコー CX1 (2009)」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比較すると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmで「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmです。「リコー CX1 (2009)」は「OSMO POCKET 3」よりやや小さいです。「リコー CX1 (2009)」はコンパクトに収納できるといった点で「OSMO POCKET 3」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「リコー CX1 (2009)」は「OSMO POCKET 3」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「リコー CX1 (2009)」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての差は多少大きいです。「OSMO POCKET 3」より「リコー CX1 (2009)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OSMO POCKET 3」と「リコー CX1 (2009)」の本体重量を比較すると「OSMO POCKET 3」は179gであるのに対して「リコー CX1 (2009)」は180gです。「リコー CX1 (2009)」の重量は「OSMO POCKET 3」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。