OSMO POCKET 3 と JVC GY-HMQ10 (2012) のスペックをレビュー

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「OSMO POCKET 3」も「JVC GY-HMQ10 (2012)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「JVC GY-HMQ10 (2012)」は3840x2160で「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「JVC GY-HMQ10 (2012)」も「OSMO POCKET 3」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OSMO POCKET 3」も「JVC GY-HMQ10 (2012)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OSMO POCKET 3」も「JVC GY-HMQ10 (2012)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「OSMO POCKET 3」は166時間で「JVC GY-HMQ10 (2012)」は105時間です。61時間もの非常に大きな差があります。「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「OSMO POCKET 3」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「OSMO POCKET 3」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりかなり優れています。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「OSMO POCKET 3」の最小F値について比較すると「JVC GY-HMQ10 (2012)」はf/2.8であり「OSMO POCKET 3」はf/2です。「OSMO POCKET 3」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」より非常にF値が小さいです。「OSMO POCKET 3」はよりボケ具合を調整できるといった点で「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりもすごく優れているでしょう。「OSMO POCKET 3」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「JVC GY-HMQ10 (2012)」は横:271mm、縦:121mm、厚さ:118mmであり「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「OSMO POCKET 3」の方が非常に小さいです。「OSMO POCKET 3」は場所を取りにくく収納できる点で「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。「OSMO POCKET 3」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OSMO POCKET 3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「OSMO POCKET 3」の本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gで「JVC GY-HMQ10 (2012)」は1.12kgです。「OSMO POCKET 3」の重量は「JVC GY-HMQ10 (2012)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OSMO POCKET 3」の方が「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OSMO POCKET 3」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「OSMO POCKET 3」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「JVC GY-HMQ10 (2012)」は42.4mmであり「OSMO POCKET 3」は20mmです。22.4mmもの大きな差があります。「OSMO POCKET 3」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「OSMO POCKET 3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「OSMO POCKET 3」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」の方が「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりも非常に秀でています。