OSMO POCKET 3 と SONY HDC-2400 (2012) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:16:06
「OSMO POCKET 3」と「SONY HDC-2400 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | SONY HDC-2400 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) | |||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SONY HDC-2400 (2012)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「SONY HDC-2400 (2012)」は横:362mm、縦:198mm、厚さ:135mmであり「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「SONY HDC-2400 (2012)」より「OSMO POCKET 3」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OSMO POCKET 3」の方が「SONY HDC-2400 (2012)」よりもとても秀でてます。「OSMO POCKET 3」は「SONY HDC-2400 (2012)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「OSMO POCKET 3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY HDC-2400 (2012)」と「OSMO POCKET 3」の本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gで「SONY HDC-2400 (2012)」は4.5kgです。「OSMO POCKET 3」の重量の方が「SONY HDC-2400 (2012)」よりもかなり軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDC-2400 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「SONY HDC-2400 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY HDC-2400 (2012)」と「OSMO POCKET 3」は実用上かなり大きい差があります。「OSMO POCKET 3」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | SONY HDC-2400 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:362mm、縦:198mm、厚さ:135mm |
本体重量 | 179g | 4.5kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | - |
総画素数 | - | 220万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | 2/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 2/3型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2 | - |
最短焦点距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |