OSMO POCKET 3 と パナソニック LUMIX DMC-FX66 のスペックをレビュー

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」のデジタルズーム倍率を比較すると「OSMO POCKET 3」は4倍に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は4倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」はほぼ同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OSMO POCKET 3」も「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OSMO POCKET 3」も「パナソニック LUMIX DMC-FX66」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「OSMO POCKET 3」の方がかなり高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO POCKET 3」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OSMO POCKET 3」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は横:97mm、縦:54.1mm、厚さ:21.8mmに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「OSMO POCKET 3」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OSMO POCKET 3」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「OSMO POCKET 3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は123gであるのに対して「OSMO POCKET 3」は179gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の重量は「OSMO POCKET 3」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「OSMO POCKET 3」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は20mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は25mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の焦点距離と比較して「OSMO POCKET 3」はとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」の体感上の差は非常に大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」は非常に差があります。「OSMO POCKET 3」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「OSMO POCKET 3」の方が極めてよいといえそうです。「OSMO POCKET 3」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。