OSMO POCKET 3 と ニコン COOLPIX 700 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:42:38
「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX 700」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | ニコン COOLPIX 700 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:114mm、縦:67mm、厚さ:38.5mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 270g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 2.5倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.6 | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 35mm | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX 700」より「OSMO POCKET 3」が優れている部分
「OSMO POCKET 3」より「ニコン COOLPIX 700」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「OSMO POCKET 3」はf/2であり「ニコン COOLPIX 700」はf/2.6です。f/0.6もの違いがあります。「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 700」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ニコン COOLPIX 700」より「OSMO POCKET 3」の方が極めてよいといえそうです。「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 700」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX 700」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ニコン COOLPIX 700」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比較すると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「ニコン COOLPIX 700」は横:114mm、縦:67mm、厚さ:38.5mmです。「ニコン COOLPIX 700」より「OSMO POCKET 3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 700」より「OSMO POCKET 3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 700」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 700」と「OSMO POCKET 3」の実用においての差は遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gであり「ニコン COOLPIX 700」は270gです。「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX 700」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OSMO POCKET 3」の方が「ニコン COOLPIX 700」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OSMO POCKET 3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 700」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX 700」の体感値としての差はとても大きいです。「OSMO POCKET 3」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX 700」のデジタルズーム倍率を比べると「OSMO POCKET 3」は4倍であり「ニコン COOLPIX 700」は2.5倍です。「ニコン COOLPIX 700」と「OSMO POCKET 3」はやや差があります。「OSMO POCKET 3」のデジタルズーム倍率は「ニコン COOLPIX 700」に比べて比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「OSMO POCKET 3」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 700」よりどちらかと言うと適しています。
実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX 700」の実用上の違いは比較的大きいです。「ニコン COOLPIX 700」より「OSMO POCKET 3」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX 700」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 700」は35mmに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。15mmの差があります。「OSMO POCKET 3」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 700」と比較してかなり短いです。「OSMO POCKET 3」は近距離を接写撮影できる点で「ニコン COOLPIX 700」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX 700」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」の方が「ニコン COOLPIX 700」よりも非常に秀でています。「OSMO POCKET 3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | ニコン COOLPIX 700 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:114mm、縦:67mm、厚さ:38.5mm |
本体重量 | 179g | 270g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ |
総画素数 | - | 211万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/2型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2.5倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/750 |
最短シャッタースピード | - | 1/750 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | f/2 | f/2.6 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 80 |
最短焦点距離 | 20mm | 35mm |
最短撮影距離 | - | 20mm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/TIFF |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |