OSMO POCKET 3 と オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM の評価レビュー

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は20mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は36mmです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の焦点距離と比較して「OSMO POCKET 3」はとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「OSMO POCKET 3」の体感上の差は非常に大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「OSMO POCKET 3」の最小F値を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」はf/2.9です。「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より非常にF値が小さいです。「OSMO POCKET 3」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「OSMO POCKET 3」は実用上非常に大きい差があります。「OSMO POCKET 3」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は3.6倍であるのに対して「OSMO POCKET 3」は4倍です。「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の差はごくわずかしかありません。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」のデジタルズーム倍率より「OSMO POCKET 3」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「OSMO POCKET 3」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mmです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」のサイズと比べて「OSMO POCKET 3」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より「OSMO POCKET 3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OSMO POCKET 3」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の本体重量を比べると「OSMO POCKET 3」は179gであるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は240gです。「OSMO POCKET 3」の重量の方が「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりもかなり軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりも大変優れているかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「OSMO POCKET 3」は実用上かなり大きい差があります。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「OSMO POCKET 3」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は320x240であり「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO POCKET 3」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。