OSMO POCKET 3 と 日立 iNC130 (2002) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:07
「OSMO POCKET 3」と「日立 iNC130 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | 日立 iNC130 (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 3657位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 116g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 2倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/3 | ||
より詳細に比較 |
「日立 iNC130 (2002)」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき理由
「OSMO POCKET 3」より「日立 iNC130 (2002)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2であるのに対して「日立 iNC130 (2002)」はf/3です。「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」は非常に差があります。「OSMO POCKET 3」は「日立 iNC130 (2002)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「OSMO POCKET 3」の方が大変優秀といえるかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「日立 iNC130 (2002)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」は実用上非常に大きい差があります。「OSMO POCKET 3」に決める一つの主な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mmです。「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」はほんのわずかな違いがあります。「OSMO POCKET 3」のサイズは「日立 iNC130 (2002)」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「OSMO POCKET 3」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は179gに対して「日立 iNC130 (2002)」は116gです。「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。「日立 iNC130 (2002)」の重量は「OSMO POCKET 3」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 iNC130 (2002)」の方が「OSMO POCKET 3」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 iNC130 (2002)」は「OSMO POCKET 3」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いは遥かに大きいです。「日立 iNC130 (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「OSMO POCKET 3」は4倍であるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は2倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。「OSMO POCKET 3」の方が「日立 iNC130 (2002)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「日立 iNC130 (2002)」より「OSMO POCKET 3」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「OSMO POCKET 3」は「日立 iNC130 (2002)」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使う場面において「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」は実用において遥かに大きい差があります。「OSMO POCKET 3」にする重要な理由の一つになると思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」を動画解像度を比較すると「OSMO POCKET 3」は3840x2160に対して「日立 iNC130 (2002)」は320x240です。「日立 iNC130 (2002)」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「日立 iNC130 (2002)」より「OSMO POCKET 3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OSMO POCKET 3」は「日立 iNC130 (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「日立 iNC130 (2002)」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いはとても大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | 日立 iNC130 (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mm |
本体重量 | 179g | 116g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | スマートメディア |
総画素数 | - | 131万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/2型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
対応フレームレート | - | 6fps |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/10 |
最長シャッタースピード | - | 0.1秒 |
最小F値 | f/2 | f/3 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 100 |
最短焦点距離 | 20mm | - |
最短撮影距離 | - | 150mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |