OSMO POCKET 3 と カシオ LV-10 (2000) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:00:06
| OSMO POCKET 3 | カシオ LV-10 (2000) | ||
 |  |
「OSMO POCKET 3」と「カシオ LV-10 (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OSMO POCKET 3 | カシオ LV-10 (2000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 3416位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 4.2 横:94mm、縦:63mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.2 179g |  4.9120g | ||
| 最小F値 | 4.1 f/2 |  2.3f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 4.9 20mm |  142mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ LV-10 (2000)」より「OSMO POCKET 3」が優れている部分
「OSMO POCKET 3」より「カシオ LV-10 (2000)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「カシオ LV-10 (2000)」と「OSMO POCKET 3」の最小F値について比較すると「カシオ LV-10 (2000)」はf/2.8であり「OSMO POCKET 3」はf/2です。「カシオ LV-10 (2000)」と「OSMO POCKET 3」は非常に差があります。「OSMO POCKET 3」は「カシオ LV-10 (2000)」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「カシオ LV-10 (2000)」より「OSMO POCKET 3」の方が極めてよいといえそうです。「OSMO POCKET 3」は「カシオ LV-10 (2000)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」は「カシオ LV-10 (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「OSMO POCKET 3」と「カシオ LV-10 (2000)」の最短焦点距離を比べると「カシオ LV-10 (2000)」は42mmで「OSMO POCKET 3」は20mmです。「カシオ LV-10 (2000)」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OSMO POCKET 3」の方が「カシオ LV-10 (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「OSMO POCKET 3」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ LV-10 (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「OSMO POCKET 3」は「カシオ LV-10 (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「OSMO POCKET 3」の方が「カシオ LV-10 (2000)」よりも非常に秀でています。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズについて「カシオ LV-10 (2000)」と「OSMO POCKET 3」を比べると「カシオ LV-10 (2000)」は横:94mm、縦:63mm、厚さ:34mmであり「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「OSMO POCKET 3」も「カシオ LV-10 (2000)」もほとんど差がゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「カシオ LV-10 (2000)」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は179gに対して「カシオ LV-10 (2000)」は120gです。「カシオ LV-10 (2000)」の重量の方が「OSMO POCKET 3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ LV-10 (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ LV-10 (2000)」は「OSMO POCKET 3」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ LV-10 (2000)」と「OSMO POCKET 3」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ LV-10 (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| OSMO POCKET 3 | カシオ LV-10 (2000) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:94mm、縦:63mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 179g | 120g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| ストレージ容量 | - | 4MB |
| 撮影枚数 | - | 60枚 |
| 最長撮影時間 | 166時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | - |
| 総画素数 | - | 31万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/3型 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/15 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.0667秒 |
| 最小F値 | f/2 | f/2.8 |
| 最短焦点距離 | 20mm | 42mm |
| 最短撮影距離 | - | 6.5mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![KEIYO AN-DC001(BK) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4923.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
