OSMO POCKET 3 と オリンパス C-3000ZOOM のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:34:26
| OSMO POCKET 3 | オリンパス C-3000ZOOM | ||
 |  |
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス C-3000ZOOM」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OSMO POCKET 3 | オリンパス C-3000ZOOM | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 3729位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm |  2.2横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm | ||
| 本体重量 | 4.2 179g |  3.0300g | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.64倍 |  1.22.5倍 | ||
| 最小F値 | 4.1 f/2 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 |  4.920mm |  132mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス C-3000ZOOM」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(751位) vs 24.7点(1564位)
- 最短焦点距離はかなり短い98.5点(164位) vs 15.7点(1197位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「OSMO POCKET 3」より「オリンパス C-3000ZOOM」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「オリンパス C-3000ZOOM」と「OSMO POCKET 3」の最小F値について比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」はf/2.8であり「OSMO POCKET 3」はf/2です。「オリンパス C-3000ZOOM」と「OSMO POCKET 3」は非常に差があります。「OSMO POCKET 3」は「オリンパス C-3000ZOOM」より非常にF値が小さいです。「OSMO POCKET 3」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OSMO POCKET 3」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス C-3000ZOOM」より「OSMO POCKET 3」の方が非常に秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス C-3000ZOOM」と「OSMO POCKET 3」を比べると「OSMO POCKET 3」は3840x2160であり「オリンパス C-3000ZOOM」は320x240です。「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して「OSMO POCKET 3」はかなり解像度が高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス C-3000ZOOM」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO POCKET 3」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3000ZOOM」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「OSMO POCKET 3」と「オリンパス C-3000ZOOM」のデジタルズーム倍率を比べると「OSMO POCKET 3」は4倍であり「オリンパス C-3000ZOOM」は2.5倍です。「OSMO POCKET 3」と「オリンパス C-3000ZOOM」の差は比較的大きいです。「OSMO POCKET 3」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-3000ZOOM」に比べて比較的高いです。「OSMO POCKET 3」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-3000ZOOM」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「OSMO POCKET 3」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりどちらかと言うと適しています。
実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」と「オリンパス C-3000ZOOM」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「OSMO POCKET 3」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「OSMO POCKET 3」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmです。「オリンパス C-3000ZOOM」のサイズと比べて「OSMO POCKET 3」は非常に小さいです。「OSMO POCKET 3」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OSMO POCKET 3」は「オリンパス C-3000ZOOM」より向いています。
実際に利用する上で「オリンパス C-3000ZOOM」と「OSMO POCKET 3」の実用においての差は遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gであり「オリンパス C-3000ZOOM」は300gです。「OSMO POCKET 3」の重量は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OSMO POCKET 3」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「OSMO POCKET 3」と「オリンパス C-3000ZOOM」の体感値としての差はとても大きいです。「OSMO POCKET 3」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「オリンパス C-3000ZOOM」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は20mmであるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は32mmです。12mmもの大きな差があります。「オリンパス C-3000ZOOM」の焦点距離と比較して「OSMO POCKET 3」はとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-3000ZOOM」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| OSMO POCKET 3 | オリンパス C-3000ZOOM | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm |
| 本体重量 | 179g | 300g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| 最長撮影時間 | 166時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | スマートメディア |
| 総画素数 | - | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/1.8型 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2.5倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.2コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/30 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.0333秒 |
| 最小F値 | f/2 | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 20mm | 32mm |
| 最長焦点距離 | - | 96mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![KEIYO AN-DC001(BK) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4923.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
