OSMO POCKET 3 と SONY DCR-IP1K (2003) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:49:34
「OSMO POCKET 3」と「SONY DCR-IP1K (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | SONY DCR-IP1K (2003) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:91mm、縦:69mm、厚さ:39mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 230g | ||
最長撮影時間 | ![]() 166時間 | ![]() 85時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1152x864 | ||
より詳細に比較 |
「SONY DCR-IP1K (2003)」より「OSMO POCKET 3」が優れている8つの理由
「OSMO POCKET 3」より「SONY DCR-IP1K (2003)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「OSMO POCKET 3」は166時間で「SONY DCR-IP1K (2003)」は85時間です。81時間もの非常に大きな差があります。「SONY DCR-IP1K (2003)」の撮影時間と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に長いです。
実際に利用する上で「SONY DCR-IP1K (2003)」と比較して「OSMO POCKET 3」はとても秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「OSMO POCKET 3」と「SONY DCR-IP1K (2003)」の本体サイズを比較すると「SONY DCR-IP1K (2003)」は横:91mm、縦:69mm、厚さ:39mmに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「SONY DCR-IP1K (2003)」と「OSMO POCKET 3」は比較的違いがあります。「OSMO POCKET 3」は「SONY DCR-IP1K (2003)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「OSMO POCKET 3」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「OSMO POCKET 3」は「SONY DCR-IP1K (2003)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用において「OSMO POCKET 3」は「SONY DCR-IP1K (2003)」に比べて比較的良いです。「SONY DCR-IP1K (2003)」より「OSMO POCKET 3」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY DCR-IP1K (2003)」と「OSMO POCKET 3」の本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gで「SONY DCR-IP1K (2003)」は230gです。「OSMO POCKET 3」の重量は「SONY DCR-IP1K (2003)」と比較してとても軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY DCR-IP1K (2003)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OSMO POCKET 3」は「SONY DCR-IP1K (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」と「SONY DCR-IP1K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「OSMO POCKET 3」にする一つの重要な決め手となります。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。
「OSMO POCKET 3」も「SONY DCR-IP1K (2003)」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「OSMO POCKET 3」も「SONY DCR-IP1K (2003)」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「OSMO POCKET 3」も「SONY DCR-IP1K (2003)」も適していると言えるかもしれません。
撮影性能
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度を比較すると「SONY DCR-IP1K (2003)」は1152x864で「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「SONY DCR-IP1K (2003)」と「OSMO POCKET 3」はかなり違いがあります。「OSMO POCKET 3」の解像度は「SONY DCR-IP1K (2003)」より非常に高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「OSMO POCKET 3」の方が「SONY DCR-IP1K (2003)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。「OSMO POCKET 3」は「SONY DCR-IP1K (2003)」よりより繊細な画像で撮影する場合に向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「SONY DCR-IP1K (2003)」と「OSMO POCKET 3」は実用上非常に大きい差があります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「OSMO POCKET 3」と「SONY DCR-IP1K (2003)」を比べると「SONY DCR-IP1K (2003)」は352x240であり「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「SONY DCR-IP1K (2003)」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OSMO POCKET 3」の方が「SONY DCR-IP1K (2003)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「SONY DCR-IP1K (2003)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY DCR-IP1K (2003)」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | SONY DCR-IP1K (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:91mm、縦:69mm、厚さ:39mm |
本体重量 | 179g | 230g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | NP-FF51 |
最長撮影時間 | 166時間 | 85時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | メモリースティック/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/MicroMV |
総画素数 | - | 100万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | 1/5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/5型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | 1152x864 |
静止画解像度 | 3840x2160 | 1152x864 |
動画解像度 | 3840x2160 | 352x240 |
動画解像度 | 3840x2160 | 352x240 |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |