OSMO POCKET 3 と パナソニック LUMIX DMC-FX1 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:51:55
「OSMO POCKET 3」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | パナソニック LUMIX DMC-FX1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 3334位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 165g | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 35mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「OSMO POCKET 3」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い98.5点(164位) vs 10.1点(1493位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「OSMO POCKET 3」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」が優れている理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は20mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は35mmです。15mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の焦点距離と比較して「OSMO POCKET 3」はとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「OSMO POCKET 3」の体感上の差は非常に大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OSMO POCKET 3」も「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OSMO POCKET 3」も「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は320x240であるのに対して「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「OSMO POCKET 3」の方がかなり高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO POCKET 3」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりお勧めです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「OSMO POCKET 3」は実用において非常に大きい差があります。「OSMO POCKET 3」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「OSMO POCKET 3」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比較すると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmです。「OSMO POCKET 3」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「OSMO POCKET 3」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「OSMO POCKET 3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gに対して「OSMO POCKET 3」は179gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「OSMO POCKET 3」に比べて多少重量が軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「OSMO POCKET 3」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | パナソニック LUMIX DMC-FX1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mm |
本体重量 | 179g | 165g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | DMW-BCA7 |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/MMC |
総画素数 | - | 334万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 400 |
最短焦点距離 | 20mm | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |